Дело № 2-1695/2025
УИД 33RS0014-01-2025-001460-19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Макаровой Т.В.
при секретаре Плоткиной А.В.,
с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Калашниковой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3,, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования
установил:
ФИО1 обратился в Муромский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (номер) в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что (дата) умерла Д. зарегистрированная по месту жительства на момент открытия наследства по адресу: ..... Истец ФИО1 является (данные изъяты) умершей Д., который осуществлял за ней уход. После смерти Д. открылось наследство виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... При жизни Д. было составлено завещание в пользу истца ФИО1 и иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Шестимесячный срок для принятия наследства истек 07.03.2014. Однако истец в силу юридической неграмотности не обратился с заявлением о принятии наследства, а 25.03.2014 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и до 17 сентября 2019 отбывал наказание по приговору Муромского городского суда от (дата). Однако истец принял меры по сохранению имущества - оплачивал коммунальные платежи, производил ремонт. Таким образом, ФИО1 фактически принял наследство, продолжает им владеть и пользоваться. В связи с невозможностью получения свидетельства о праве на наследство и необходимостью реализации права наследования истцом, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Представитель истца адвокат Калашникова М.С. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования признают в полном объеме.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, решение по делу оставляют на усмотрение суда.
Представитель третьего лица УК ООО «Союз», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.
Третье лицо нотариус Муромского нотариального округа ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства.
Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьями 1152 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что 28.05.2010 между Д.Д.С.ГБ., ФИО2, ФИО3, ФИО4 и муниципальным образованием округ Муром Владимирской области был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан.
03.06.2010 между Д.Д.С.ГБ., ФИО2, ФИО3, ФИО4 было достигнуто соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... - по 1/5 доли за каждым.
Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: ...., принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/5 доле) ФИО2, ФИО3, ФИО4, Д., ФИО1, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права от 23.06.2010 г.
Д. (дата) года рождения (дата), что следует из актовой свидетельства о смерти, составленной отделом ЗАГС администрации о. Муром.
После смерти Д. открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
Как следует из информации, представленной нотариусом Муромского нотариального округа, после смерти Д. наследственное дело не заводилось.
Наследниками после смерти Д.. являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые в установленный законом срок необратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
При жизни Д. (дата) было составлено завещание, нотариально удостоверенное, согласно которому она принадлежащую ей долю квартиры, расположенной по адресу: .... завещает (данные изъяты) ФИО1
Из искового заявления и пояснений представителя истца установлено, что истец в силу юридической неграмотности не обратился с заявлением о принятии наследства, а 25.03.2014 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и до 17 сентября 2019 отбывал наказание по приговору Муромского городского суда от (дата). Однако истец принял меры по сохранению имущества - оплачивал коммунальные платежи, производил ремонт.
Таким образом, ФИО1 фактически принял наследство, продолжает им владеть и пользоваться.
В материалах гражданского дела также имеются заявления от ответчиков, согласно которым они исковые требованию признают.
Суд полагает возможным принять от ответчиков признание иска, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ это является их правом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом изложенных обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец надлежащим образом принял наследственное имущество в установленный законом срок, а также принимая во внимание признания иска ответчиками, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт (номер)) удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт (номер)) право общей долевой собственности на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: .... порядке наследования.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Макарова
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.