72RS0...-44
...
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... 11 августа 2023 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе:
председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя
помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО3
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО4,
представившего удостоверение ... и ордер ...
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего ...», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
установил :
ФИО1, приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ... около 16 часов 20 минут, находясь по адресу ..., имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, заранее обговорив с неустановленным лицом посредством сети Интернет условия приобретения им заведомо поддельного удостоверения, а именно водительского удостоверения, в том числе, размер оплаты в сумме 25000 рублей, передал свои анкетные данные и фотографию для изготовления поддельного водительского удостоверения.
... посредством мобильного телефона с выходом в сеть Интернет, получив фотографию готового водительского удостоверения на свое имя, осуществил перевод денежных средств безналичным способом на банковский счет неустановленного лица, то есть произвел оплату ранее оговоренной суммы в размере 25000 рублей. Кроме того, ... ФИО1 оплатил сумму в размере 35000 рублей за дополнительные услуги по изготовлению водительского удостоверения.
После чего, ... около 09 часов 30 минут, находясь в административном здании АО «Почта России», расположенном по адресу ..., посредством получения письма, в целях использования, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный документ - водительское удостоверение с серийным номером 9934 ... на имя ФИО1, бланк которого изготовлен не производством ...». Фоновая сетка, бланковый текст, серия и номер выполнены способом цветной струйной печати с применением копировально-множительной техники. ФИО1 данное водительское удостоверение на имя ФИО1 с ... стал хранить при себе для дальнейшего его использования.
Согласно Федерального закона ... от ... « О безопасности дорожного движения» водительское удостоверение предоставляет право управления транспортными средствами. ..., ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный номер ... регион в районе ... был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский», и реализуя ранее задуманное, ... около 11 часов 00 минут, находясь в районе ..., действуя умышленно использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, путем его предъявления инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» в качестве подлинного официального документа, предоставляющего ФИО1 право управления транспортными средствами категории «В». Сотрудники ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский», усомнившись в подлинности предъявленного водительского удостоверения, находясь в районе ... в 11 часов 14 минут ..., произвели в присутствии двух понятых изъятие у ФИО1 поддельного документа - водительского удостоверения ... ..., выданного ГИБДД ... от ... на имя ФИО1.
При ознакомлении с материалами дела, ФИО1. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Защитник подсудимого, адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, главой Падунской сельской администрации по месту жительства характеризуется положительно, врио. заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, военнообязанный, проживает с семьей, ....
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает : признание вины, наличие на иждивении малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением определенных ограничений и обязанностей, предусмотренных ч. ст. 53 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца, установив ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Заводоуковского городского округа ..., не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство:
- водительское удостоверение ... ... от ... на имя ФИО1 – уничтожить;
ксерокопию справки о движении денежных средств ... на имя ФИО1 за период с ... по ..., почтового конверта, на бумажном носителе – хранить при уголовном деле;
- мобильный телефон марки «INEINIX» возвращенный ФИО1 - оставить в его распоряжении;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья М.Г. Белоголова