66RS0051-01-2022-002678-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области «19» декабря 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2021/2022 по иску

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований в исковом заявлении указав, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор № от 01.04.2019 года о предоставлении кредита, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО1 денежные средства в размере 499 628 руб. 24 коп. сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 16.09.2022 года задолженность по Договору № от 01.04.2019 года составляет 754 028 руб. 20 коп.: просроченный основной долг – 440 787 руб. 19 коп.; начисленные проценты – 176 881 руб. 90 коп.; неустойка – 136 359 руб. 11 коп.. Данная задолженность образовалась за период с 01.04.2019 года по 16.09.2022 года. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения Должника, истец снижает сумму требования в части неустойки на 92 502 руб. 78 коп., то есть до 43 856 руб. 33 коп.. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по Договору № от 01.04.2019 года в сумме 661 525 руб. 42 коп.: просроченный основной долг – 440 787 руб. 19 коп.; начисленные проценты – 176 881 руб. 90 коп.; неустойка – 43 856 руб. 33 коп.. А также просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере – 9 815 руб. 25 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении представителем истца ФИО2 указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласии на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», что в силу положений ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, п. 64 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», относится к надлежащему извещению, в судебное заседание не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено и подтверждено материалами дела, 01.04.2019 года между истцом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от 01.04.2019 года, подписаны и согласованы индивидуальные условия кредитного договора, согласно которым сумма предоставленного заёмщику кредита составила 499 628 руб. 24 коп., срок действия договора 60 месяцев, процентная ставка – 19,70% годовых (п.п. 4 договора). За не надлежащее исполнение вышеуказанных условий договора, предусмотрен размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в размере 20 % за день (п.п. 12 договора).

В соответствии с 3.1.1. Правил кредитования Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации.

Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы Кредита и обязанности заёмщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных процентов, а также неустойки, путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением или телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении Заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание.

Право банка досрочно взыскать с заёмщика сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, предусмотрено п. 2.3 Индивидуальных условий договора.

Во исполнение кредитного договора № от 01.04.2019 года, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 499 628 рублей 24 копеек, что подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1, им не оспорено.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, между тем в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, поскольку ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчёту банка, по состоянию на 16.09.2022 года, включительно, задолженность заёмщика ФИО1 по заключенному с банком кредитному договору, составила 754 028 руб. 20 коп., из которых: 440 787 руб. 19 коп. – сумма основного просроченного долга; 176 881 руб. 90 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.04.2019 года по 16.09.2022 года; неустойка – 136 359 руб. 11 коп.. Однако, истец, с учетом вероятного неблагополучного финансового положения должника (ФИО1), снизил сумму требования в части оплаты неустойки на 92 502 руб. 78 коп, то есть до 43 856 руб. 33 коп. и соответственно снизил размер взыскиваемой задолженности по договору № от 01.04.2019 года до 661 руб. 525 руб. 42 коп..

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, в данном случае имеет место, поскольку платежи в погашение кредита и уплате процентов ответчиком своевременно и в необходимом размере в дни и в размере указанные в графике платежей не вносились, что им не оспорено.

Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств суду не представлено (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 3.1.1 Правил кредитования истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора, произведён истцом с учетом внесенных платежей, с момента начала образования просроченной задолженности.

Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истец понёс расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в общем размере 9 815 руб. 25 коп., что подтверждено платёжным поручениями № от 12.10.2022 года. В связи тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика, на основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в уплаченном им размере.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 01.04.2019 года в общей сумме 661 руб. 525 руб. 42 коп., из которых: 440 787 руб. 19 коп. – сумма основного просроченного долга; 176 881 руб. 90 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.04.2019 года по 16.09.2022 года; неустойка – 43 856 руб. 33 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 9 815 рублей 25 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2022 года.

Председательствующий Е.А. Фарафонова