Дело № 2-4089/2022
Поступило в суд 26.07.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года город Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи РЕПА М.В.,
При секретаре Тиниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по страховому возмещению, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, в обоснование иска, ссылаясь на то, что 07.02.2022 на улице Зорге города Новосибирска произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением автомобиля «HONDA Odyssey», г/н №, и автомобиля «ГАЗ 3009D3», г/н № под управлением ФИО Водитель ФИО свою вину в совершении данного ДТП не оспаривал, данное столкновение было оформлено по средствам составления европротокола без вызова уполномоченных на то сотрудников ГИБДД. Автогражданская ответственность истца на момент данного ДТП была застрахована АО «Альфа Страхование» по полису сери XXX №, 18.02.2022 он предоставил в АО «Альфа Страхование» документы для прямого возмещения ущерба. Таким образом, страховое возмещение в полном объёме АО «Альфа Страхование» должно было быть выплачено в течении двадцати календарных дней (за исключением не рабочих праздничных), то есть не позднее 11 марта 2022 года. Однако страховое возмещение в установленный законом срок АО «Альфа Страхование» выплачено не было, письменного отказа в выплате страхового возмещения истец не получал, направления на ремонт автомобиля на СТО им так же получено не было. Согласно экспертному заключению № НЭ- 22-04-007, составленному ИП ФИО2, автомобилю истца «HONDA Odyssey», г/н №, был причинен ущерб в размере 732 800 руб. без учета износа заменяемых деталей, рыночная стоимость автомобиля в исправном техническом состоянии составила 536 167 руб., стоимость годных остатков составила 108 226 руб. Таким образом, размер ущерба, причиненный автомобилю истца, составил 427 941 руб. 15.04.2022 истец в адрес ответчика подал заявление с приложением экспертного заключения № НЭ-22-04-007 и с требованием, признать данное ДТП страховым событием, выплатить страховое возмещение в сумме 400 000 руб., а так же выплатить неустойку из расчета 4 000 руб (1 % от невыплаченного установленный законом срок страхового возмещения) за каждый день просрочки исполнен обязательства по выплате страхового возмещения за период времени с 11.03.2022 по дату исполнения обязательств. Однако страховое возмещение АО «Альфа Страхование» выплачено не бы. письменного ответа на заявление истец не получал. Также истцом направлено обращение финансовому уполномоченному. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансов услуг от 30.06.2022 по делу № У-22-60255/5010-008 с АО «Альфа Страхование» в счет ущерба, причиненного автомобилю «HONDA Odyssey», г/н № было взыскана невыплаченное страховое возмещение в сумме 277 400 руб. и неустойка, однако неустойка была взыскана лишь при условии не исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения N У-22-60255/5010-008. С данным решением истец не согласен в части взыскания неустойки лишь при условии не исполнения решения Финансового уполномоченного в установленной законом срок. Решение Финансового уполномоченного в части взысканного невыплаченного страхового возмещения было исполнено АО «Альфа Страхование» 18.07.2022. Истцом рассчитана неустойка за период с 11.03.2022 до 18.07.2022 в размере 357846 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с АО «Альфа Страхование» в его пользу неустойку в сумме 357 846 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом,
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем предоставил заявление.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещение и фактически размером ущерба.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что 07.02.2022 в 20-00 час. по адресу: <...> произошло ДТП с участием двух автомобилей HONDA Odyssey», г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «ГАЗ 3009D3», г/н № под управлением ФИО, принадлежащего ФИО при этом водитель ФИО вину в совершенном ДТП признал.
Также в ходе рассмотрения дела судом установлено, что гражданская ответственность истца была застрахована в страховой компании «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО была застрахована в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ХХХ №. (л.д. 9)
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Как следует из текста искового заявления, 18.02.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако его заявление оставлено без ответа
Истец обратился к ИП ФИО2, согласно экспертному заключению№ НЭ-22-04-007, стоимость транспортного средства без учета износа - 732800 руб. с учетом износа – 394300, рыночная стоимость транспортного средства - до повреждения 536167 руб., стоимость годных остатков – 108226 руб.
На основании ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 рублей.
При этом 15.04.2022 истец обратился к ответчику с заявлением в котором просил оплатить страховое возмещение в размере 400 000 руб., а также неустойку с 11.03.2022 до исполнения обязательств. (л.д.10)
Однако ответа на заявление истцом получено не было.
Истец 25.05.2022 обратился к финансовому уполномоченному. (л.д. 11)
30.06.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 вынесено решение № У-22-60255/5010-008, которым, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 277400 руб. Решение подлежит исполнению АО «АльфаСтрахование» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу. В случае неисполнения АО «АльфаСтрахование» пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части решения, С АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 15.03.2022 по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму указанную в пункте 1 резолютивной части решения, но не более 400 000 руб. (л.д. 12-18).
Денежные средства в размере 277 400 руб. оплачены истцу страховой компанией 18.07.2022, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 19)
Таким образом, сумма страхового возмещения ответчиком выплачена истцу в полном объеме 18.07.2022.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 18.02.2022, выплата страхового возмещения должна быть произведена 14.03.2022, страховое возмещение в размере 277400 руб. перечислено истцу 18.07.2022.
Кроме того, финансовым уполномоченным 30.06.2022 вынесено решение о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойки в случае неисполнения АО «АльфаСтрахование» пункта 1 резолютивной части решения исходя из ставки 1% начисляя на сумму указанную в пункте 1 резолютивной части решения, но не более 400 000 руб.
Однако в указанной части решение финансового уполномоченного не исполнено.
За период с 15.03.2022 по 17.07.2022 (дата вынесения решения суда) период просрочки составляет 124 дня, размер неустойки составляет 343976 руб. (277400/100*1*124).
Учитывая, что страховое возмещение не было выплачено истцу в установленный законом срок в полном объеме, с учетом периода и суммы невыплаты, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в размере 343 976 руб.
Согласно ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Рассмотрев требование о взыскании морального вреда, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая степень вины нарушителя, представленные доказательства в совокупности, обстоятельства нарушения прав истца, приходит к выводу о необходимости компенсации истцу морального вреда в размере 10000 руб.
Требованиями ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 6 939,76 руб., исходя из суммы удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 343 976 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., а всего 353 976 рублей.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 939,76 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 29 ноября 2022 года.
Судья /подпись/
На 29.11.2022 г. решение в законную силу не вступило.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4089/2022 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2022-004494-36).
Судья