ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от административного иска и

прекращении производства по делу

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Карева Е.П.,

при секретаре Жунусове Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2023 года в городе Омске административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Бюджетному учреждению Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» об оспаривании решения и об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Бюджетного учреждения Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» (далее также – Бюджетное учреждение) и об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости.

Из материалов дела следует, что административный истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером <...> на основании договора аренды № <...> от <...>.

Кадастровая стоимость земельного участка утверждена приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 9 сентября 2022 года № 78-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов, земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Омской области» по состоянию на 1 января 2022 года и составляет <...> рублей.

На основании отчета об оценке № 48/23-О от 13 июня 2023 года, подготовленного оценщиком ООО «ОМЭКС» ФИО2, административный истец 22 июня 2023 года обратился в Бюджетное учреждение, просил установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> в размере его рыночной стоимости <...> рублей (л. д. 47).

Решением Бюджетного учреждения от 21 июля 2023 года № ОРС-55/2023/000085 в установлении кадастровой стоимости указанного земельного участка в размере рыночной стоимости отказано (л. д. 31-35).

Ссылаясь на несоответствие кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости, что влечет нарушение прав административного истца как плательщика арендной платы, ФИО1 обратился в суд с настоящим административным заявлением.

В судебном заседании представителем административного истца ФИО1 – ФИО3, действующим на основании доверенности, с правом полного или частичного отказа от административных исковых требований, заявлено ходатайство об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу.

Представитель административного ответчика Бюджетного учреждения ФИО4 не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле в судебном заседании участия не принимали при надлежащем извещении.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ)

Статьей 194 КАС РФ в качестве основания для прекращения производства по административному делу предусмотрен отказ административного истца от административного иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 1 статьи 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом административному истцу разъяснены, в приложении к протоколу от 29 августа 2023 года представитель административного истца указал, что последствия ему известны и понятны.

Учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.

Согласно материалам дела ФИО1 при подаче административного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается чеком-ордером от <...> (л.д. 3).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска уплаченная государственная пошлина подлежит частичному возврату в размере 70 процентов, в связи с чем государственная пошлина в размере <...> подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца индивидуального предпринимателя ФИО1 от административного искового заявления к Бюджетному учреждению Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» об оспаривании решения и об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости.

Прекратить производство по настоящему делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 государственную пошлину в размере <...>, уплаченную по чеку ордеру от <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мотивированное определение составлено 29 августа 2023 года.

Судья Е.П. Карев