Дело № 2-5149/2022 УИД 66RS0003-01-2022-004146-13 Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьи Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кировского района г. Екатеринбурга о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указала, что 27.10.2021 умерла З. При жизни ФИО1 полагала, что З приходилась ей двоюродной бабушкой, однако документального подтверждения указанного обстоятельства у истца не имеется. После смерти З истец не предпринимала действий, направленных на принятие наследства, поскольку полагала, что не является наследником. В начале июня 2022 года, то есть после истечения шестимесячного срока на принятие наследства, истцу стало известно, что З оставила на ее имя завещание в отношении денежных средств со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на счете ***, открытом в <***>. О наличии завещания истцу стало известно при следующих обстоятельствах. З на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: ***. Последние месяцы жизни за З ухаживала соседка из квартиры *** - М После смерти наследодателя М осуществляла уборку в квартире и обнаружила завещание на имя ФИО1, после чего отправила завещание истцу заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ***, письмо было получено ФИО1 в *** 30.05.2022. Узнав о причитающемся наследстве, ФИО1 обратилась в <***> и предъявила завещание, однако в банке разъяснили, что завещание не является документом, позволяющим получить наследство. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти З не заводилось, никто из наследников за принятием наследства не обращался. По мнению истца, срок принятия наследства пропущен ей по уважительной причине, поскольку ей не было известно о наличии завещания. Завещание было составлено З за 2 месяца до смерти, наследник с наследодателем проживали в разных городах, поэтому З не успела сообщить истцу о его составлении.

На основании изложенного, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 27.10.2021 после смерти З, признать за истцом в порядке наследования по завещанию право собственности на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счете ***, открытом в <***> на имя З, *** года рождения.

Определением суда от 18.08.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Кировского района г. Екатеринбурга на надлежащего - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - ТУ Росимущества в Свердловской области).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, не явившиеся в судебное заседание, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Ответом Отдела ЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга Управления ЗАГС Свердловской области на судебный запрос подтверждается, что 27.10.2021 умерла З, *** года рождения, уроженка ***, о чем составлена запись акта о смерти от 28.10.2021 ***.

Как следует из сведений официального сайта www.notariat.ru, наследственное дело после смерти З не заводилось.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, то все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым относится ответчик - ТУ Росимущества в Свердловской области.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п.3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, исковые требования правомерно предъявлены к ТУ Росимущества в Свердловской области.

Судом установлено, что 05.08.2021 З было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г.Екатеринбурга З, согласно которому З завещала ФИО1 права на денежные средства, находящиеся на счетах <***>, с причитающимися процентами и компенсациями, номер счета вклада: ***, номер счета вклада ***.

Согласно ответу <***>, по состоянию на 03.08.2022 на имя З в банке открыты счета *** с остатком денежных средств в размере 1355,54руб., *** с остатком денежных средств в размере 2902,60руб., *** с остатком денежных средств в размере 0,46 руб., *** с остатком денежных средств в размере 0 руб., *** с остатком денежных средств в размере 0 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что установленный законом срок для принятия наследства после смерти умершей 27.10.2021 З пропущен ей по уважительной причине, поскольку о наличии завещаний ей стало известно после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, завещание было составлено З за 2месяца до смерти, наследник с наследодателем проживали в разных городах, поэтому З не успела сообщить истцу о его составлении, завещание истцу направлено в *** заказным письмом с уведомлением о вручении 22.05.2022, согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ***, письмо получено ФИО1 30.05.2022. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти З, умершей 27.10.2021. Истец обратился в суд с настоящим иском в течение полугода после устранения препятствий, а именно 06.07.2022.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ФИО1 требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счете ***, открытом в <***> на имя З, *** года рождения, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по завещанию.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований о признании права собственности на денежные средства, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства, открывшегося после смерти З, *** года рождения, умершей 27.10.2021.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти З, *** года рождения, умершей 27.10.2021, право собственности на денежные средства, находящиеся на счете ***, открытом в <***>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева