50RS0048-01-2023-001186-37 Дело № 2-2718/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ОРПЛАСТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ОРПЛАСТ» обратился в суд к ФИО3 с требованиями, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 100 000 руб., процентов за пользование займом за период с 28 ноября 2019 года по 3 марта 2023 года в размере 870 042 руб. 76 коп., процентов за несвоевременный возврат займа за период с 13 декабря 2022 года по 3 марта 2023 года в размере 49 828 руб. 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 724 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является участником общества, владеющим 49,9 % долей в уставном капитале номинальной стоимостью 8 737 490 руб.

Истец перечислил ответчику 1 100 000 руб. с назначением платежа: «предоставление займа по договору займа №3 от 27 ноября 2019 года (процентный)».

Также в период с декабря 2019 года по августа 2020 года истец произвел перечисление денежных средств на общую сумму 2 800 000 руб., 27 марта 2020 года 200 000 руб.

Между тем, договор займа не подписывался.

Досудебные претензии о возврате денежных средств, в том числе процентов, оставлены ответчиком без исполнения.

Представитель истца ООО «ОРПЛАСТ» в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по всем известным суду адресам, конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 807 ГК ПФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В подтверждение факта возникновения между сторонами заемных отношений, истцом представлены платежные поручения:

-№<данные изъяты> года на сумму 100 000 руб. с назначением платежа: «предоставление займа по договору займа №3 от 27 ноября 2019 года (процентный)»;

-№<данные изъяты> года на сумму 700 000 руб. с назначением платежа: «предоставление займа по договору займа №3 от 27 ноября 2019 года (процентный)»;

-№<данные изъяты> года на сумму 300 000 руб. с назначением платежа: «предоставление займа по договору займа №3 от 27 ноября 2019 года (процентный)»;

-№<данные изъяты> года на сумму 700 000 руб. с назначением платежа: «предоставление займа по договору займа №5 от 25 декабря 2019 года (процентный)»;

-№<данные изъяты> года на сумму 100 000 руб. с назначением платежа: «предоставление займа по договору займа №7 от 11 марта 2020 года (процентный)»;

-№<данные изъяты> года на сумму 100 000 руб. с назначением платежа: «предоставление займа по договору займа №8 от 13 марта 2020 года (процентный)»;

-№<данные изъяты> года на сумму 350 000 руб. с назначением платежа: «предоставление займа по договору займа №12 от 15 мая 2020 года (процентный)»;

-№<данные изъяты> года на сумму 100 000 руб. с назначением платежа: «предоставление займа по договору займа №13 от 25 мая 2020 года (процентный)»;

-№<данные изъяты> года на сумму 100 000 руб. с назначением платежа: «предоставление займа по договору займа №14 от 23 июня 2020 года (процентный)»;

-№<данные изъяты> года на сумму 150 000 руб. с назначением платежа: «предоставление займа по договору займа №15 от 24 июля 2020 года (процентный)»;

-№<данные изъяты> года на сумму 1 000 000 руб. с назначением платежа: «предоставление займа по договору займа №18 от 28 августа 2020 года (процентный)»;

-№<данные изъяты> года на сумму 200 000 руб. с назначением платежа: «предоставление займа по договору займа №17 от 3 августа 2020 года (процентный)»;

-№<данные изъяты> года на сумму 200 000 руб. с назначением платежа: «предоставление займа по договору займа №9 от 27 марта 2020 года (процентный)».

Таким образом, ООО «ОРПЛАСТ» перечислило ФИО3 в общей сложности денежные средства в размере 4 100 000 руб. с назначением платежа предоставление процентного займа.

10 ноября 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа в размере 1 000 000 руб., процентов по состоянию на 9 ноября 2022 года в размере 228625,84 руб.

1 декабря 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа в размере 2 800 000 руб., процентов по состоянию на 28 ноября 2022 года в размере 518521,57 руб.

20 января 2023 года истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа в размере 3 900 000 руб., процентов.

Данные претензии оставлены ответчиком без исполнения.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, контрасчет задолженности не представлен.

Принимая во внимание, что истцом представлены платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в пользу ответчика в счет займа, суд полагает требования о взыскании долга в размере 4 100 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Проверив расчет процентов, представленный истцом, признавая его арифметически верным, с учетом того, что ответчиком контррасчет не представлен, ходатайств о снижении не заявлено, суд полагает требования о взыскании процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 31 724 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОРПЛАСТ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, паспорт <№ обезличен>, в пользу ООО «ОРПЛАСТ» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 4 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с 28 ноября 2019 года по 3 марта 2023 года в размере 870 042 руб. 76 коп., проценты за несвоевременный возврат займа за период с 13 декабря 2022 года по 3 марта 2023 года в размере 49 828 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 724 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.

Судья Симонова Д.С.