Дело №

УИД 75RS0№-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Могоча 27 апреля 2023 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре Шлыковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № (ранее кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85379,54 руб., из которых: 83966,08 руб. – задолженность по основному долгу; 245,76 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 78,83 руб. – задолженность по пени на просроченные к оплате проценты, 1088,87 руб. – задолженность по пени на просроченный основной долг, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8761 руб., ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Читапромстройбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № (после трансформации юридических лиц, для банковского учета и оплаты задолженности по кредиту договору присвоен условный номер №), в соответствии с условиями которого, банком заемщику был предоставлен кредит в размере 1100000 руб.. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с базовой процентной ставкой 11% годовых. Размер неустойки 0,3% в день от суммы просроченных обязательств. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. Ответчики обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчика ненадлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Читапромстройбанк» было реорганизовано путем присоединения в ОАО «ТрасКредитБанк»., которое явилось правопреемником ОАО «Читапромстройбанк» по всем его правам и обязательствам. С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк», в связи с его реорганизацией путем присоединения. С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязанностей по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита и процентов, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. (т.1 л.д. 3-4)

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, возвращена за истечением срока хранения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц не имеется.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ЕГРЮЛ ОАО «Читапромстройбанк» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Транскредитбанк». (т.1 л.д. 44-47)

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "ТрансКредитБанк" реорганизовался путем присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО). ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) сменил тип акционерного общества на публичное и стал именоваться Банк ВТБ 24 (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. (т.1 л.д. 41-43)

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 307 и 309 ГК РФ предусмотрено, что по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Читапромстройбанк» и ФИО1, ФИО2, выступающих в качестве солидарных заемщиков на основании заявления последних, был заключен кредитный договор № согласно которому, ответчикам был предоставлен кредит в размере 1100000 руб.. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с базовой процентной ставкой 11% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7596,40 руб. Денежные средства предоставлены на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общую совместную собственность заемщиков. Согласно раздела 3 кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 9 числа каждого месяца. Размер неустойки составляет 0,3% в день от суммы просроченных обязательств. Заемщики обязались возвратить банку сумму кредита, сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления соответствующего письменного требования. (т. 1 л.д.20-36)

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства, взятые на себя Банком, согласно условиям кредитного договора выполнены, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. (т.1 л.д.9-19)

Согласно условиям кредитного договора, срок кредита - по ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения данного дела в суде, срок исполнения условий кредитного договора не истек.

Нарушение ответчиками обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, выразившиеся в несвоевременном и в неполном погашении кредита и процентов за пользование кредитом, подтверждается расчетом задолженности. (т.1 л.д.9-19)

Таким образом, обязательства по выполнению условий кредитного договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, допускались нарушения уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 329-330 ГК РФ неустойка, определённая договором, как и поручительство, является способом обеспечения исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Истцом в адрес ответчиков, в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора было направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности по спорному кредиту. (т. 1 л.д.37-40)

Сведений о том, что данное требование было исполнено сторонами не предоставлено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявленным требованиям сумма задолженности т по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85379,54 руб., из которых: 83966,08 руб. – задолженность по основному долгу; 245,76 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 78,83 руб. – задолженность по пени на просроченные к оплате проценты, 1088,87 руб. – задолженность по пени на просроченный основной долг. (т.1 л.д.9-19)

Ответчиками доказательств о надлежащем выполнении кредитных условий, а также своего расчета задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В связи с вышеуказанным, суд, проверив расчет истца, признает его верным.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиками, в нарушение указанных требований, не предоставлено доказательств отсутствия такой вины.

При данных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 8761 руб. (т. 1 л.д. 5)

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (после трансформации юридических лиц, для банковского учета и оплаты задолженности по кредиту договору присвоен условный номер №)

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (после трансформации юридических лиц, для банковского учета и оплаты задолженности по кредиту договору присвоен условный номер №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85379,54 руб., из которых: 83966,08 руб. – задолженность по основному долгу; 245,76 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 78,83 руб. – задолженность по пени на просроченные к оплате проценты, 1088,87 руб. – задолженность по пени на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8761 руб., а всего в сумме 94140 (девяносто четыре тысячи сто сорок) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья А.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.