Дело № 2-600/2023

УИД 65RS0017-01-2023-000244-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бакулина П.В.,

при секретаре Садомовской К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала – АО «Россельхозбанк» ФИО1 овичу о расторжении соглашения и взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании суммы задолженности. В обоснование указано, что 12.03.2018г. между банком и ответчиком заключено соглашение № о предоставлении заемщику кредита в размере 100 000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 26,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 100 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. выпиской по ссудному счету №. Вместе с тем, заемщик систематически не производил ежемесячное погашение кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате основного долга составляет 87 006,40 рублей, сумма заложенности по уплате процентов 14 674,99 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга 866,42 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 636,17 рублей. В адрес заемщика Банк направил требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, которое оставлено без ответа. По изложенным основаниям, просит расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 103 183 рублей 98 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9264 рубля.

В судебное заседание не явились участники процесса, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении заемщику кредита 100 000 рублей, сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 26,9% годовых.

Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №, выпиской по банковскому счету №.

Вместе с тем, ответчик не производит ежемесячное погашение кредита (основного долга) согласно графику, не обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по задолженность по основному долгу составляет:87006,40 рублей, по уплате процентов 14674,99 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга 866,42 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 636,17 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Правильность и обоснованность представленного истцом расчёта судом проверена. При этом ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчета с его стороны не представлено, расчет признается судом арифметически верным.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего, образовалась задолженность основного долга, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Кроме того, банком заявлены требования о расторжении договора.

При этом в силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направлял требование о досрочном возврате и расторжении Соглашения, которое осталось без удовлетворения со стороны ответчика.

То есть досудебный порядок соблюден.

Учитывая, что неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и установленных соглашением является существенным нарушением договора, требования банка о расторжении договора являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9264 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 А.овичем.

Взыскать с ФИО1 овича (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Сахалинской области) в пользу АО «Россельхозбанк» (7725114488) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.:

- 87006,40 рублей по основному долгу,

- 14674,99 рублей проценты за пользование кредитом,

- 866,42 рублей неустойку за несвоевременный возврат основного долга,

- 636,17 рублей за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9264 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 07.04.2023.

Председательствующий Бакулин П.В.