ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Слюдянка 5 сентября 2023 года
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Аксютенковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Шапошниковой Э.А.,
с участием государственного обвинителя Абрамычева А.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Рудаковой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело № 1-199/2023 в отношении:
ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", проживающего по адресу: "АДРЕС", не судимого,
- находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
Так, в "ДАТА", в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, умышленно приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение № ***, выданное "ДАТА" с фотографией на имя ФИО1, "ДАТА".р., предоставляющее право управления транспортными средствами категорий «В, В1, М».
"ДАТА" в ночное время но не позднее 03 часов 13 минут ФИО1, следуя на автомобиле марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» с государственным регистрационным знаком № *** по федеральной автодороге Р-258 «Байкал» Иркутск – Улан-Удэ - Чита, в районе 105 км + 510 метров был остановлен инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району.
Имея умысел на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения № ***, выданное "ДАТА" с фотографией на имя ФИО1, "ДАТА".р., которое перевозил при себе, ФИО1 предъявил его должностному лицу – инспектору ОДПС ГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району А. в качестве удостоверения, представляющего право управления транспортными средствами категорий «В, В1, М», то есть водительское удостоверение, которое согласно заключению эксперта не соответствует аналогичной продукции АО «Гознак».
Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным ему обвинением и поддержавшего ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 40 УПК Российской Федерации.
При этом суд учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, фактические обстоятельства дела не оспаривает и понимает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Исходя из фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра подсудимый не состоял ранее и не состоит в настоящее время (л.д. 95, 101, 103, 105, 107).
Обстоятельства дела и поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не позволяют суду усомниться в его вменяемости, осознании незаконности совершения инкриминируемых действий, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Таким образом, он подлежит уголовной ответственности.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает, что участковым уполномоченным полиции, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 111).
В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает полное признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Наказание ФИО1 должно назначаться с учетом правил ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми в случае отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет устойчивые социальные связи, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы, так как назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, будет несоразмерным содеянному. Наказание в виде ограничения свободы, по мнению суда, способно оказать исправительное воздействие на осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд находит необходимым возложить на ФИО1 ряд ограничений: ограничения не выезжать за пределы территории Тункинского муниципального образования Республики Бурятия и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
По мнению суда, данный вид наказания поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для назначения наказания как в максимальном, так и в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Части 5 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.
Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение № *** на имя ФИО1, "ДАТА"р., с открытыми категориями «В, В1, М», – необходимо оставить по месту хранения до разрешения выделенных материалов, содержащих сведения о факте сбыта поддельного документа.
Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату Рудаковой И.Е. в сумме 2340 рублей за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты и взыскания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Тункинского муниципального образования Республики Бурятия и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Рудаковой И.Е. в сумме 2340 рублей.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение № *** на имя ФИО1, "ДАТА".р., с открытыми категориями «В, В1, М» – оставить по месту хранения до разрешения выделенных материалов, содержащих сведения о факте сбыта поддельного документа.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Аксютенкова Т.Н.
Приговор в законную силу не вступил.
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-199/2023 в Слюдянском районном суде Иркутской области.
Судья: Аксютенкова Т.Н.