Решение по делу № 2А-2123/2021 от 30.05.2023 - об установлении временного ограничения в виде выезда за пределы РФ.

Дело № 2а-2123/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.

при секретаре Выборновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию штрафов по <адрес> № ГУФССП по <адрес> ФИО4 к административному ответчику ФИО1 об установлении временного ограничения в виде выезда за пределы РФ,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию штрафов по <адрес> № ГУФССП по <адрес> ФИО4 обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 об установлении временного ограничения в виде выезда за пределы Российской Федерации, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В обоснование заявленных требований указано, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> № находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании постановлений по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> о взыскании суммы штрафа который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 717,57 руб. и исполнительский сбор в размере 5 600 руб. Должник не исполнил требования исполнительного документа в добровольном порядке, сведений об уважительности причин неисполнения требований не предоставил. В связи с изложенным, судебный пристав исполнитель просит установить временное ограничение на выезд из РФ до исполнения требований исполнительного документа.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, что следует из телефонограммы, составленной секретарем.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, руководствуясь указанными положениями статьи 150 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, урегулированы положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 2 статьи 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что, в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 64 указанного Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 приведенной выше статьи).

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> № ГУФССП по <адрес> находится сводное исполнительное производство 197376/22/59036-СД по взысканию административного штрафа в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании исполнительных документов: постановлений об административном правонарушении с общей суммой задолженности 34 500 руб. (л.д. 13-18).

Должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, однако в добровольном порядке мер к погашению задолженности не предпринял.

ФИО1 давал пояснения судебному приставу ОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> № ФИО4, из которых следует, что о возбуждении сводного исполнительного производства знает, получил предупреждение по сводному исполнительному производству о временном ограничении на выезд должна из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, должником не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих погашение задолженности по административным штрафам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 67 вышеуказанного закона, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что установление для должника ФИО1 временного ограничения в виде временного ограничения на выезд из РФ, в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения, необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 1 части 4 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения в виде выезда за пределы РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, следует установить в отношении ФИО1 временное ограничение в виде выезда за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Поскольку требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию штрафов по <адрес> № ГУФССП по <адрес> ФИО4 удовлетворены, то с ФИО1 надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 111, 175 - 180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию штрафов по <адрес> № России по <адрес> ФИО3 ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, временное ограничение в виде права выезда за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения.

Решение в окончательном виде изготовлено 13.06.2023г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №2а-2123/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-001904-69