РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Соловьяновой С.В.,
при секретаре Мозымове В.В.,
с участием:
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
В обосновании исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел у ответчика ФИО2 долю в потребительском кооперативе «Морской», которая заключалась в шкиперской № и месте для плав. средства за 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
В письменной форме договор между сторонами не заключался.
В день передачи ФИО2 денежных средств последний вышел из кооператива «Морской», а ФИО3 вступил в него. Позже, в мае 2019 года ответчик ФИО2 потребовал дополнительные денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
В 2019 ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 400 000 (четыреста тысяч) рублей в счет неосновательного обогащения.
ФИО1 также обратилась к ФИО2 с письменной претензией о возврате денежных средств. Данная претензия была направлена в адрес ответчика по средством почтовой связи 31.08.2019г.
Однако ФИО2 на претензию не ответил, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
В предварительном судебном заседании ответчик ФИО2 просил к исковым требованиям истца применить сроки исковой давности, в исковых требованиях истцу отказать.
Истца ФИО1 в предварительном судебном заседании суду пояснила, что срок исковой давности не пропущен, поскольку ответчику направила претензию 30.08.2019.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Статьей 196 данного Кодекса установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого же Кодекса, - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении этого права и о том, кто является ответчиком, если иное не установлено законом.
Из приведенных выше норм следует, что по общему правилу срок исковой давности для требований о взыскании неосновательного обогащения надлежит исчислять с момента уплаты денег или передачи иного имущества, поскольку истец при совершении этих действий, как правило, должен знать об отсутствии соответствующих правовых оснований.
Как следует из материалов дела и предоставленной истцом справки ПАО Сбербанк от 25.05.2018, ФИО1 перевела 15.05.2016 ФИО2 денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, назначение платежа не указано.
31.08.2019 ФИО1 направила в адрес ответчика ФИО2 претензию о возврате денежных средств.
Таким образом, истец ФИО1 с мая 2016 года (уплата денежных средств) знал о нарушении своего права ответчиком, при этом, претензий к ответчику не предъявляла, а обратился с претензией только 31.08.2019 года, а в суд с настоящим иском только 30.08.2022, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.152, ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение суда принято в окончательной форме 24.10.2022.