ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-1470/2023

(43RS0002-01-2023-000975-82)

резолютивная часть решения оглашена

17 мая 2023 года

мотивированное решение изготовлено

22 мая 2023 года

г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 02.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № "№ на сумму 1 103 822,21 руб., на срок до 10.03.2028 под 17% годовых, под залог приобретаемого автомобиля Mazda CХ-5, VIN №, 2018 года выпуска. Погашение кредита и уплату процентов ответчик должен производить ежемесячными аннуитентными платежами в размере 22 619 руб. 31.08.2018 между ответчиком и ООО «АВД Премиум» заключен договор купли-продажи автомобиля № ЛПР00000343 с использованием кредитных средств истца, согласно которому ответчик приобрел автомобиль Mazda CХ-5, VIN №, 2018 года выпуска. Ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, просрочка по оплате ежемесячных платежей составляет более 300 дней. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено. Истец с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 11.05.2023 в размере 1 010 967,63 руб., в том числе: 961 938,49 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 43 751,01 руб. – просроченные проценты, 5 278,13 руб. – штрафные проценты; взыскать проценты, начисленные за период с 12.05.2023 по день фактического возврата кредита; взыскать госпошлину в размере 18 939,25 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Mazda CХ-5, VIN №, 2018 года выпуска, установив начальную продажную цену в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание истец АО «ЮниКредит Банк» явку представителя не обеспечил, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны; дополнительно пояснила, что просрочки по платежам допускала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела судом установлено, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 02.03.2021 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 106 822,21 руб. на срок до 10.03.2028 под 17% годовых (п.п. 1 – 4), с условиями погашения ежемесячными платежами, установленными п. 6 индивидуальных условий в размере 22 619 руб., под залог транспортного средства Mazda CХ-5, VIN №, 2018 года выпуска (п. 11).

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно.

В период использования кредита ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил условия договора потребительского кредита.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11.05.2023 ответчик имеет задолженность по договору: 961 938,49 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 43 751,01 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 5 278,13 руб. – штрафные проценты.

Расчет суммы задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Банк направил ответчику уведомление о погашении задолженности по кредитному договору со сроком исполнения в течение 30 дней с момента направления требования, которое ответчиком не исполнено. Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 02.03.2021 в полном объеме.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом в соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из содержания условий договора следует, что ответчик передает истцу в залог транспортное средство: Mazda CХ-5, VIN №, 2018 года выпуска, в обеспечение исполнения обязательств по договору кредита.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заемщик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, надлежащим образом не исполняет, ввиду чего имеется задолженность по кредиту, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, в пользу залогодержателя.

На основании изложенного, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество подлежат удовлетворению. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Доказательств согласования сторонами договора иного порядка реализации заложенного имущества, в том числе в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса, в дело не представлено.

Поскольку Федеральный закон от 29.05.1992 № 2872-1» «О залоге» утратил силу с 01.07.2014, а действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявленные требования являются обоснованными и подтверждены исследованными судом доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 18 939,25 руб., в бюджет МО «Город Киров» – государственная пошлина в размере 315,59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02.03.2021 по состоянию на 11 мая 2023 года в размере 961 938,49 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 43 751,01 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 5 278,13 руб. – штрафные проценты, проценты, начисленные АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора за период с 12.05.2023 по день фактического возврата кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 939,25 руб.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль МАЗДА CX-5, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в бюджет МО «Город Киров» госпошлину в размере 315,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова.

Судья В.В. Шаклеин