Решение по делу № 2-2358/2022 от 17.02.2023

Дело № 2-58/2023

УИД 05RS0012-01-2022-005853-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 17 февраля 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <номер изъят> в размере 97 576, 49 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 70 333, 53 рублей и задолженности по просроченным процентам 27 242, 96 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3127, 29 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <номер изъят> в размере 97 576, 49 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 70 333, 53 рублей и задолженности по просроченным процентам 27 242, 96 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3127, 29 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 15.05.2019 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <номер изъят> с ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в сумме 108 571,43 руб., на срок 24 мес. под 19,85 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства,предусмотренные условиями кредитного договора. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 15.05.2019 года указанные денежные средства (п. 1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 14.06.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 97576,49 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 70333,53 руб. и задолженности по просроченным процентам 27242,96 руб.

Банку стало известно, что 15.12.2020 года заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес изъят> умер.На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.Согласно сведений с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношения умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО4 за <номер изъят>. При этом согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: здание с кадастровым номером <номер изъят>, расположенное по адресу: РД, <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>. 02 августа 2021 года право собственности на указанный объект недвижимости перешло к ответчику ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с А.М.ВБ. задолженность по кредитному договору <номер изъят> в размере 97 576, 49 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 70 333, 53 рублей и задолженности по просроченным процентам 27 242, 96 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3127, 29 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества,

ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, извещенное о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, просило суд рассмотреть дело без их представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, возражения относительно заявленных требований не представил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Третье лицо - Росреестр по Республике Дагестан, извещенное в надлежащем порядке, в судебное заседание не направило своего представителя.

Проверив и исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО Сбербанк законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п.1 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзацах 2, 4 п.60Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, обязательства умершего кредитора в том виде, как они предусмотрены в соответствии с условиями кредитного договора, переходят к принявшим наследство наследникам кредитора в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 15мая 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <номер изъят> по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 108 571,43 руб. на срок 24 мес. под 19,85% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по редитному договору, надлежащим образом зачислил ФИО1 на банковский счет 15.05.2019 года указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти от 29 декабря 2020 года усматривается, что 15 декабря 2020 года ФИО1 умер.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что после смерти 15 декабря 2020 года заемщика ФИО1 нотариусом <адрес изъят> и <адрес изъят> РД ФИО4 открыто наследственное дело за <номер изъят>, наследником указанного имущества является сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес изъят>, 5 магал, <адрес изъят>, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре 05/130-н/05-2021-1-2021, наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, адрес: РД, <адрес изъят>, 5 магал, и жилого дома, находящегося по адресу: РД, <адрес изъят> кадастровый номер объекта <номер изъят>.

Указанное наследственное дело нотариусом ФИО4 по запросу суда предоставлено в материалы дела, из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что имущество ФИО1 перешло сыну ФИО2.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <номер изъят> в размере 97 576, 49 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 70 333, 53 рублей и задолженности по просроченным процентам 27 242, 96 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 127,29руб., уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер изъят> в размере 97 576 (девяносто семь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 49 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 70 333 (семьдесят тысяч триста тридцать три) рублей 53 копейки и задолженности по просроченным процентам 27 242 (двадцать семь тысяч двести сорок два) рублей 96 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 3127, 29 рублей за счет наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

На решение ответчик ФИО2 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2023 года.

Решение принято в окончательной форме 21 февраля 2023 года.

Судья Н.Х.Тагирова