Дело № 2-3656/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-005560-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

города Кемерово 22 сентября 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горбуновой Е.Г.

при секретаре Светлаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит с учетом последующих уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму довзыскания за период с 22.09.2015 по 30.06.2020 г. – в размере 73 485,56 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2022 по 29.08.2025 г. – задолженность по процентам за период 33 537,62.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2025 по дату фактического исполнения решения суда; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000, 00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 366, 00 руб.

Требования мотивирует тем, что 20.06.2012 г. ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО2 заключили кредитный договор № ###, согласно которому заёмщику представлен кредит в сумме 90 000,00 руб. под 18.10 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим.

Согласно договору уступки прав требования № ### от 11.09.2015 Банк ВТБ (ПАО) уступил права требования задолженности к заемщику ООО «ПКО «НБК».

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору HAO «Первое клиентское бюро» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО "ПКО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) N### от 30.06.2020.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «НБК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление, согласно которому уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалы дела представил письменное заявление.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку ответчик признал иск, то суд в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, ч.4 ст.198 ГПК РФ считает возможным принять признание представителем ответчика иска и вынести решение без мотивировочной части, удовлетворив исковые требования. Признание иска не противоречит закону, не нарушает ни чьих прав и интересов, является добровольным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ### от 20.06.2012 г.: сумма довзыскания за период с 22.09.2015 по 30.06.2020 г. – в размере 73 485,56 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2022 по 29.08.2025 г. –33 537,62 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2025 по дату фактического исполнения решения суда.

Кроме того истцом были заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000, 00 руб., факт несения которых подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от 20.06.2025., о взыскании расходов по государственной пошлине в размере 4 366, 00 руб., факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями №### от 16.06.2025 в размере 2 536,00 руб., №### от 01.06.2023 в размере 215,00 руб., № ### от 23.07.2025 в размере 1 615,00 руб.

Согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме 4 211,00 рубля = 4 000,00 руб. + 3% ? (107 023,18 руб. ? 100 000,00 руб.) = 4 000,00 руб. + 210,70 руб.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 155,00 руб. = 4 366, 00 руб. – 4 211, 00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом уточнений – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** г.р. (паспорт: ###) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН: <***>), задолженность по кредитному договору от 20.06.2012 в размере 107 023,18 рублей из которых: сумма довзыскания за период с 22.09.2015 по 30.06.2020 г. – 73 485,56 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2022 по 29.08.2025 г. – 33 537,62 руб.; а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000, 00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 211,00 руб., а всего 136 234, 18 руб. (сто тридцать шесть тысяч двести тридцать четыре) рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** г.р. (паспорт: ###) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2025 по дату фактического исполнения решения суда.

Возвратить ООО «ПКО «НБК» (ИНН: <***>), государственную пошлину в размере 155,00 руб., уплаченную на основании платежного поручениями №### от 16.06.2025.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 03 октября 2025 года.

Судья Е.Г. Горбунова