РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Игнатьеве Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-2750/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг 3000000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 30000 руб. ежемесячно в течении 11 месяцев. ФИО2 оплатил проценты в общей сумме 330000 руб., а основной долг не возвратил. Истец просил взыскать в свою пользу долг в размере 3000000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что признает исковые требования.

Представитель третьего лица Росфинмониторинга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ЦФО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 как займодавцем и ответчиком ФИО2 как заемщиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой сторонами устанавливалась плата в размере 30000 руб. ежемесячно в течение 11 месяцев.

Факт получения займа в размере 3000000 руб. подтверждается распиской и ответчиком не оспаривался. Форма договора займа соответствует ст.808 ГК РФ. Общий размер обязательства составлял 3330000 руб. (3000000 + 30000 * 11).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнял обязанность по уплате процентов за пользование займом, передал займодавцу 330000 руб. ежемесячными платежами по 30000 руб., а также передал ДД.ММ.ГГГГ дополнительно 30000 руб., что следует из приложения № № к договору займа, подписанного сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ обязательство по возвращению займа в размере 3000000 руб. ФИО2 не исполнил. По состоянию на дату подачи данного искового заявления в суд и в ходе рассмотрения гражданского дела задолженность перед кредитором заемщиком не погашена полностью, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 2970000 руб.

Заявленное ответчиком полное признание иска не принято, поскольку в нем не указано, какую денежную сумму ФИО2 считает своим долгом перед ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил при подаче искового заявления к ФИО2 государственную пошлину в размере 23200 руб., что соответствовало размеру исковых требований. С учетом удовлетворяемых требований, подлежит взысканию с ответчика 23050 руб. (2970000 – 1000000) * 0.5% +13200) в качестве возмещения судебных расходов.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

частично удовлетворить исковые требования ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 2 ноября 2019 года в размере 2970000 рублей 00 коп. и судебные расходы в размере 23050 рублей 00 коп., а всего 2993050 (два миллиона девятьсот девяносто три тысячи пятьдесят) рублей 00 коп.

Истец ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>; ответчик ФИО2, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2022 года.