Дело № 2-3807/2025

УИД 65RS0001-01-2023-008186-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

24 апреля 2025 года истец акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – АО «АТБ», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО, указав следующие обстоятельства. 18 марта 2023 года между Банком и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 355 555 рублей под 13% годовых. По состоянию на 11 апреля 2025 года по договору образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету, размер которой составляет 248 067 рублей 21 копейка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, кредитные обязательства перед Банком не исполнены. В связи с чем, АО «АТБ» просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО задолженность по кредитному договору в размере основного долга в сумме 248 067 рублей 21 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8442 рубля 02 копейки.

Протокольным определением суда от 28 мая 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещению.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчица в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.4 ст.811 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ», как кредитором, и ФИО, как заемщиком, заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования в размере 355 555 рублей под 13% годовых сроком до 18 июля 2027 года.

Размер обязательного минимального ежемесячного платежа составляет 8892 рубля 82 копейки, дата платежа – не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств начисляется пеня в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), не исполнив в полном объеме обязательства по внесению платежей по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе (п.1 ст.418 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ).

Исходя из пунктов 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст.1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО, за принятием имущества умершего ФИО обратилась его супруга ФИО1

Мать умершего заемщика - ФИО заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от принятия наследства отказалась, сын – ФИО с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

30 апреля 2025 года ответчику ФИО1 выданы свидетельства о правах на наследство по закону, в размере ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по <адрес>, а также в размере ? доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

- автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет авантюрин металлик, государственный регистрационный номер №

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ № в операционном офисе «Сахалинский» филиала № Банка ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения по <адрес> составляет 2 790 983 рубля 45 копеек.

Согласно имеющемуся в материалах дела отчету об оценке, рыночная стоимость транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти наследодателя) составляет 539 000 рублей.

По сообщению ПАО «Сбербанк» от 14 марта 2025 года на имя ФИО открыты счета:

- №, остаток на дату смерти составлял 346 рублей 44 копейки, на дату получения запроса – 346 рублей 44 копейки;

- №, остаток на дату смерти составлял 0 рублей, на дату получения запроса – 0 рублей;

- №, остаток на дату смерти составлял 0 рублей, на дату получения запроса – 0 рублей.

По сообщению ПАО «Банк ВТБ» от 13 марта 2025 года на имя ФИО открыты счета:

- №, остаток на дату смерти составлял 0 рублей, на дату получения запроса – 0 рублей;

- №, остаток на дату смерти составлял 1 234 рубля 58 копеек, на дату получения запроса – 1234 рубля 58 копеек;

- №, остаток на дату смерти составлял 0 рублей, на дату получения запроса – 0 рублей;

- №, остаток на дату смерти составлял 0 рублей, на дату получения запроса – 0 рублей.

Учитывая, что ответчик является наследником первой очереди, приняла наследство после смерти умершего заемщика ФИО, поэтому несет ответственность по исполнению обязательств по долгам наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 248 067 рублей 21 копейку, являющейся суммой основного долга.

Данный расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 968 036 рублей 37 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № государственной пошлины в размере 8442 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 248 067 рублей 21 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8442 рубля, всего 256 509 рублей 21 копейка, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 968 036 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья Э.В. Ли