3

Дело № 2-2653/2022

42RS0009-01-2022-003579-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

24 июня 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили **.**.**** кредитный договор на потребительские цели путем присоединения ответчика «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению, на заключение договора потребительского кредита ###. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 750000 рублей сроком на 60 месяца со взиманием за пользование кредитом ... % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 7.2 Правил ответчик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

Истец направил **.**.**** ответчику требование о досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок тридцать календарных дней с момента направления данного требования. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на **.**.**** задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 1255354 руб., в том числе: 684714,53 руб. - размер задолженности по основному долгу, 570640,15 руб. - размер задолженности по процентам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 1255354,68 руб., в том числе, 684714,53 руб. - размер задолженности по основному долгу, 570640,15 руб. - размер задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14476,77 руб.

Представитель ответчика - адвокат Смирнова М.А. в судебном заседании **.**.**** заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности; письменный текст заявления о применении срока исковой давности приобщен к материалам дела (л.д.97).

Представитель истца - ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой связью, которое получено **.**.****, что подтверждается сведениями сайта Почта России. В тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которое получено **.**.****, что подтверждается сведениями Почты России.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели ###, путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 750000 рублей, сроком на 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом ... % годовых, дата уплаты ежемесячного платежа – 20 число каждого календарного месяца.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей указан в графике, который подписан ФИО1, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 26-27).

Как следует из материалов дела, на основании предложения ответчика, Банк открыл на имя ФИО1 текущий счет ###, а, следовательно, совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной им в заявлении.

Таким образом, договор между сторонами следует считать заключенным.

Факт предоставления ФИО1 суммы кредита в размере 750000 рублей подтвержден выпиской по счету (л.д. 34-36), ответчиком не оспорен.

Таким образом, обязательства по кредитному договору истцом были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Банком по заявлению ответчика от **.**.****, поступившему в системе дистанционного банковского обслуживания Банка PSB-Retail, была предоставлена отсрочка погашения задолженности по кредитному договору, дата окончания срока кредитования - **.**.**** (л.д.18).

В свою очередь, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что также следует из выписки по счету (л.д. 34-36).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

ПАО «Промсвязьбанк» направил ФИО1 требование от **.**.**** о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 2191442, 68 руб. (л.д. 54).

Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени, что подтверждается выпиской по счету последнего. Доказательств обратного суду предоставлено не было.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 1255354,68 руб., в том числе, по основному долгу за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 684714,53 руб., по процентам за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 570640,15 руб. (л.д.8-10).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ, сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013.

Следовательно, к правоотношениям по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации в действующей редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

По условиям кредитного договора от **.**.**** ###, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Датой уплаты ежемесячного платежа является 20 число каждого месяца.

Таким образом, кредитный договор от **.**.****, заключенный Банком и ФИО1, предусматривает возврат суммы кредита ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Истцом представлен расчет иска по основному долгу, просроченной задолженности по процентам по состоянию на **.**.****, в данном расчете указаны даты платежа в соответствии с кредитным договором, сумма платежа, дата оплаты, сумма оплаты, остаток суммы просроченной задолженности (л.д.8-9).

Как усматривается из материалов дела, последний платеж по кредитному договору, с учетом предоставленной ФИО1 отсрочки погашения задолженности, приходится на **.**.****, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истекает **.**.****.

С настоящим иском истец обратился в районный суд **.**.****, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 81), следовательно, ПАО «Промсвязьбанк» имеет право на взыскание с ответчика платежей, предусмотренных кредитных договором, срок уплаты которых наступил после **.**.**** (**.**.**** – 3 года).

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшаяся по основному долгу с **.**.**** по **.**.**** в сумме 94658,13 руб., по процентам за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 6291,11 руб., всего 100949 руб. 24 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку размер удовлетворенных исковых требований составил 100949 руб. 24 коп., принимая во внимание положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3218 руб. 98 коп. (100949,24 руб.-100000 руб.) х 2% + 3200).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в сумме 100949 руб. 24 коп., в том числе, задолженность по основному долгу за период с **.**.**** по **.**.**** – в сумме 94658,13 руб., задолженность по процентам за период с **.**.**** по **.**.**** – в сумме 6291,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3218 руб. 98 коп., всего 104168 руб. 22 коп. (сто четыре тысячи сто шестьдесят восемь рублей 22 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 29 июня 2022 года.

Судья Н.В. Маркова