Решение по делу № 2-4156/2023 от 20.09.2023

№

55RS0№-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Кредиска» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с индивидуальными условиями потребительского микрозайма № договор действует до момента его полного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам, указанным ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 28 000 руб. В дальнейшем ответчиком не были исполнены обязательства по погашению задолженности, возникшей по договору микрозайма. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Кредиска» и ООО «АЕ ГРУПП» был заключен договор уступки прав требования №. Согласно п. 1 заключенного договора ООО МК «Кредиска» уступило права требования в полном объеме по договорам микрозайма ООО «АЕ ГРУПП» с перечнем договоров микрозайма согласно приложения № к договору. Обязательство перед ООО МК «Кредиска» по договору займа № по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами должником не было исполнено в полном объеме и в соответствии с договором уступки прав требования №, право его требования перешло к ООО «АЕ ГРУПП». Сумма задолженности ответчика по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 70 000 руб. ООО МК «Кредиска» надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, в котором указало на обязанность ответчика исполнить цессионарию обязательство по погашению задолженности.

На основании изложенного, ООО «АЕ ГРУПП» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб. (в том числе 28 000 руб. – сумма основного долга по договору займа, 42 000 руб. – сумма задолженности по оплате процентов за пользование займом), а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 300 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «АЕ ГРУПП» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. В представленном исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимала, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1 ст. 5); Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5).

Согласно ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают, в том числе следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

В силу ч. 21 данной статьи размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Кредиска» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого обществом ответчику предоставлена сумма займа в размере 28000 руб. с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 365% годовых (366% годовых в високосный год).

Согласно п. 2 договор потребительского займа вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата займа и начисленных по нему процентов - 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Сумма начисленных процентов за 30 дней пользования займом составляет 8400 руб., заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 настоящих Индивидуальных условий (пункт 6 договора).

Согласно представленному перечню ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам, указанным ФИО1 в заявлении на потребительского займа, кредитором ООО «Кредиска МКК» были перечислены денежные средства в размере 28 000 руб. по номеру телефона <***>, электронная почта miss.krents@mail.ru, номер банковской карты: №, код смс подписания оферты, УИД.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «АЕ Групп», как правопреемник первоначального кредитора, просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа, поскольку обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом в установленный договором срок ответчиком не исполнены.

Статьями 382, 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Кредиска» (цедент) и ООО «АЕ ГРУПП» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №.

Согласно п. 1 заключенного договора ООО МК «Кредиска» уступило права требования в полном объеме по договорам микрозайма истцу - ООО «АЕ ГРУПП» с перечнем договоров микрозайма согласно приложению № к договору.

Обязательство перед ООО МК «Кредиска» по договору займа № по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами должником не было исполнено в полном объеме и в соответствии с договором уступки прав требования №, право его требования перешло к ООО «АЕ ГРУПП».

Факт заключения кредитного договора и получение кредитных средств, стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты. Факт нарушения условий договора по возврату займа и процентов за пользование займом, наличие задолженности по договору займа подтверждается выписками по счету и представленным обществом расчетом.

Согласно расчету задолженности по договору №, сумма пользования займом – 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), срок просрочки платежа – 162 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование 28 000 *1%*30 = 8 400 руб., сумма процентов за просрочку 28 000 *1*162= 45 360 руб., всего процентов = 53 760 руб. Вместе с тем, максимальная сумма процентов не может превышать 42 000 руб. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 28 000 руб. + 42 000 руб. = 70 000 руб.

Представленный ООО «АЕ ГРУПП» расчет судом проверен и признан обоснованным, доказательственно ответчиком не оспорен, документов, подтверждающих факт полного или частичного погашения ответчиком суммы долга по договору займа, ответчиком суду не предоставлено, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частью 23 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на дату заключения договора микрозайма с ответчиком) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Процентная ставка по договору микрозайма, заключенному с ФИО1 составляет 1% в день и не противоречит вышеуказанному требованию закона.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом является верным, произведен с учетом особенностей начисления процентов при нарушении сроков исполнения обязательств по договору микрозайма в соответствии с условиями договора, а также положений ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО «АЕ Групп» оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в общем размере 2 300 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом процессуального результата разрешения спора, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца в полном объеме подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб., оплаченной истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» (ИНН <***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <адрес>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб. (в том числе 28 000 руб. – сумма основного долга по договору займа, 42 000 руб. – сумма задолженности по оплате процентов за пользование займом), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Протокол судебного заседания составляется и подписывается не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023.

Судья Н.А. Шевцова