№

УИД №79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 30 октября 2023 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Тутовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к временно исполняющей обязанности начальника отделения Спасского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1, УФССП России по Рязанской области об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с административным иском к временно исполняющей обязанности начальника отделения Спасского РОСП УФССП России по Рязанской <адрес> ФИО1 об оспаривании бездействия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Спасским РОСП Рязанской области по заявлению взыскателя ООО «Управляющая компания Траст» было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведениям официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю вместе с подлинником исполнительного документа.

Однако в адрес взыскателя, согласно реестру входящей корреспонденции, исполнительный документ № в отношении должника не поступал. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) ООО «Управляющая компания Траст» была направлена жалоба в Спасское РОСП о не направлении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительного документа № в отношении должника ФИО3 (ШПИ отправки №, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ).

Так как на данный момент постановление о результатах рассмотрения жалобы и исполнительный документ не поступали, имеются основания полагать, что жалоба ООО «Управляющая компания Траст» от ДД.ММ.ГГГГ не была рассмотрена.

Таким образом, врио начальника отдела - старшего судебного пристава Спасского РОСП ФИО1. игнорирует нормы действующего законодательства и судебных актов, обязательные для всех.

ДД.ММ.ГГГГ. (исх. №) ООО «Управляющая компания Траст» направила руководителю УФССП России по Рязанской области жалобу на бездействие врио начальника отдела - старшего судебного пристава Спасского РОСП ФИО1 выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Управляющая компания Траст» от ДД.ММ.ГГГГ. (Согласно ШПИ №, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.)

ДД.ММ.ГГГГ (вх.№) в адрес ООО «Управляющая компания Траст» поступило постановление заместителя руководителя УФССП по Рязанской области - заместителя главного судебного пристава Рязанской области ФИО12 о признании жалобы обоснованной полностью, в связи с тем, что в нарушение действующего законодательства, исполнительный документ № в отношений должника ФИО3, постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ а также акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми, исполнительный документ возвращается взыскателю, в адрес ООО «Управляющая компания Траст» не были направлены.

В соответствии с ч. 4 ст. 127 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

До настоящего времени в наш адрес постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ № в отношении должника ФИО3 не поступили, несмотря на то, что постановление датировано 12.01.2023г., все разумные сроки для исполнения постановления прошли.

Срок для обращения с административным исковым заявлением пропущен по уважительной причине, так как на сегодняшний день ДД.ММ.ГГГГ., при проведении проверки электронного журнала входящей корреспонденции ООО «Управляющая компания Траст» установлено, что исполнительный документ не поступал, ответы на жалобы не поступали, настоящая проверка проведена с учетом удаленности ООО «Управляющая компания Траст» от места совершения исполнительных действий, времени, требующегося на пересылку почтовой корреспонденции в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Управляющая компания Траст» установлено бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава Спасского РОСП ФИО1

При сложившихся обстоятельствах, ООО «Управляющая компания Траст» полагает возможным ходатайствовать о возбуждении исполнительного производства Спасским РОСП Рязанской области на основании исполнительного документа № в отношений должника ФИО3 без направления его взыскателю, поскольку шестимесячный срок для повторного предъявления исполнительного документа, после окончания исполнительного производства на основании п.3 ч. 1 с. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве» уже прошел, и перенаправлять исполнительный документ в данном случае нецелесообразно, а возможно сразу возбудить исполнительное производство.

На основании изложенного ООО «Управляющая компания Траст» просит восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением в суд, признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава Спасского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1., выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Управляющая компания Траст» от 22.07.2022г., поданной в порядке подчиненности.

Признать незаконным бездействие врио начальника отделения - судебного пристава исполнителя Спасского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1., выразившееся в не направлении исполнительного документа № в отношении должника ФИО3, постановления об окончании №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., а также акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми, исполнительный документ возвращается взыскателю.

Обязать начальника отделения - судебного пристава-исполнителя Спасского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1 рассмотреть жалобу ООО «Управляющая компания Траст» от ДД.ММ.ГГГГ., принять меры по устранению нарушений законодательства об исполнительном производстве, установить местонахождение исполнительного документа № в отношении должника ФИО3, в случае нахождения исполнительного документа возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО3, провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановления в адрес ООО « Управляющая компания Траст». В случае направления исполнительного документа ранее, направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку, а именно представить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, опись вложений почтового направления.

В случае утраты, в соответствии с приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находящихся в составе исполнительных производств», обязать врио начальника отделения - судебного пристава-исполнителя Спасского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1., обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить в их адрес заявление с отметкой суда о принятии заявления.

Установить врио начальника отделения – старшего судебного пристава Спасского РОСП ФИО1 разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен орган, в котором исполняет свои обязанности должностное лицо - УФССП России по Рязанской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО14

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Управляющая компания Траст» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в административном иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Управляющая компания Траст».

Административный ответчик - временно исполняющая обязанности начальника Спасского РОСП УФССП по Рязанской области ФИО1 будучи извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила, представила в суд письменные сообщения, согласно которым, в ходе проверки материалов исполнительного производства №-ИП установлено, что оригинал исполнительного документа отсутствует, в связи с чем она обратилась в судебный участок № судебного района Советского районного суда <адрес> с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № от 18.05.2021г.. Иных возражений относительно заявленных требований в установленный судом срок не представила.

Представитель административного ответчика УФССП по Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений относительно заявленных требований не представил.

Заинтересованные лица ФИО3 и ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ( в редакции действовавшей на период ноября 2021года) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п.3 ч.1 ст. 46 указанного Федерального закона ( в редакции действовавшей на период ноября 2021года) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

На основании ч.2 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ).

В соответствии с ч.2 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

Согласно ч.1 ст.123 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В соответствии с частью 1 статьи 126 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии с п. 2.2 Приказа ФССП России от 28.09.2015 N 455 "Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств" начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе: дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа; по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России в обязательном порядке незамедлительно обращается в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в порядке ст. 430 ГПК РФ(п.2.3 Приказа)

В случае принятия судом решения об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа судебный пристав-исполнитель уведомляет об этом взыскателя (его представителя), выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа. При этом разъясняет право взыскателя (его представителя) на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

По получении дубликата (копии) исполнительного документа принимает меры по возбуждению исполнительного производства в порядке ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) и его исполнению, если до утраты исполнительного документа по нему не было возбуждено исполнительное производство (п. 2.3.3Приказа).

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в производстве Спасского РОСП УФССП по Рязанской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП УФССП по Рязанской области ФИО14 вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю ООО «Управляющая компания «Траст» на основании ст.6, ст.14, п.3 ч.1 ст.46 и п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве.

Также судом установлено, что до настоящего времени в нарушение положений ч.2 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» подлинник исполнительного документа (судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.) ни судебным приставом ФИО14 ни временно исполняющей обязанности начальника отделения Спасского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1 взыскателю не вручен.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Управляющая компания Траст» обратилось к начальнику отдела – старшему судебному приставу Спасского РОСП Рязанской области с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя Спасского РОСП Рязанской области ФИО14 в которой просило: рассмотреть данную жалобу, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО14 выразившиеся в не направлении взыскателю Постановления об окончании указанного выше исполнительного производства и исполнительного документа, осуществить розыск данного исполнительного документа и возбудить исполнительное производство; в случае направления исполнительного документа взыскателю предоставить документы подтверждающие данное обстоятельство, в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа.

В связи с тем, что в установленный законом срок данная жалоба, должностным лицом, правомочным ее рассматривать, - врио начальника Спасского РОСП ФИО1 не была рассмотрена, ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в УФССП по Рязанской области с жалобой на бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Спасского РОСП ФИО1 выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Управляющая компания Траст» от 22.07.2022г. и не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю в установленные законом сроки и об обязании устранить указанные нарушения.

12.01.2023г. по результатам рассмотрения данной жалобы заместителем главного судебного пристава Рязанской области ФИО12 вынесено Постановление, которым жалоба признана обоснованной полностью, на врио начальника Спасского РОСП ФИО1 возложена обязанность принять меры к установлению местонахождения судебного приказа в отношении ФИО3, а в случае его отсутствия обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что до настоящего времени жалоба ООО «Управляющая компания Траст» от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Спасского РОСП ФИО1. не рассмотрена, Постановление заместителя главного судебного пристава Рязанской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, подлинник исполнительного документа взыскателю не возвращен, место нахождения исполнительного документа не установлено, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в суд не направлено.

Указанные обстоятельства не оспариваются административным ответчиком и подтверждаются фактами, изложенными в административном исковом заявлении, копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копией жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, поданной на имя начальника Спасского РОСП Рязанской <адрес>, списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ., копией жалобы, поданной на имя руководителя ФИО4 России по Рязанской области, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., сообщением Спасского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, материалами исполнительного производства №-ИП.

Содержащаяся в сообщении административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ информация о том, что Спасское РОСП обратилось за дубликатом исполнительного документа в судебный участок № судебного района Советского районного суда <адрес> не свидетельствует о восстановлении прав истца, поскольку из материалов дела следует, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 был выдан мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес>, а не №. Кроме того согласно сведениям официального сайта судебного участка № мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возвращении данного заявления.

Из сообщения и.о. начальника Спасского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что судебный пристав-исполнитель ФИО14 в настоящее время не является сотрудником ФИО2.

На основании изложенного, и в силу приведенных выше норм п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" ответственность за неисполнение обязанности по направлению исполнительного документа взыскателю лежит на старшем судебном приставе Спасского РОСП, исполнение полномочий которого в настоящее время возложено на административного ответчика временно исполняющего обязанности начальника Спасского РОСП - ФИО1.

Не направление исполнительного документа в адрес взыскателя и не своевременное обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, привело к нарушению прав административного истца ООО «Управляющая компания Траст», который был лишен возможности на своевременное предъявление к исполнению исполнительного документа в отношении должника ФИО3, а значит и на своевременное исполнение судебного акта.

Поскольку данное бездействие носит длящийся характер, то срок обращения административного истца в суд не пропущен.

При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос об установлении срока для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве, суд принимает во внимание объем действий и сроки, необходимые для их совершения, баланс интересов сторон, в связи с чем приходит к выводу о необходимости установления ответчику срока для исполнения указанных в решении суда действий в пределах 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Также в силу ст. 227 КАС РФ суд полагает необходимым обязать административного ответчика сообщить об исполнении настоящего решения в суд и прокурору Спасского района Рязанской области в течение десяти дней со дня устранения в полном объеме допущенных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным бездействие временно исполняющей обязанности начальника Спасского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1, выразившееся в не рассмотрении жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать врио начальника отделения Спасского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1 рассмотреть жалобу ООО «Управляющая компания Траст» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным бездействие временно исполняющей обязанности начальника Спасского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1 выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа № в отношении ФИО3 и постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать врио начальника отделения Спасского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1 принять меры к устранению нарушения законодательства и прав взыскателя ООО «Управляющая компания Траст» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. путем установления местонахождения оригинала исполнительного документа № в отношении ФИО3. В случае нахождения исполнительного документа возбудить исполнительное производство на основании данного исполнительного документа, провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановления в адрес ООО «Управляющая компания «Траст». В в случае направления взыскателю исполнительного документа ранее, направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку. В случае утраты исполнительного документа, обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа, направив в адрес взыскателя заявление с отметкой о принятии его судом.

Установить врио начальника отделения Спасского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1 срок для исполнения решения суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать врио начальника отделения Спасского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1 сообщить об исполнении настоящего решения в суд и административному истцу, в течение десяти дней со дня устранения в полном объеме допущенных нарушений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М.Баркова