РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Мирземетовой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3871/2022 по иску ФИО1, ФИО2 к ДГИ г.Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, согласно уточнению, обратились в суд с иском к ответчику ДГИ г.Москвы об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершей *** г., признании за ней права собственности на *** долю в праве собственности на квартиру по адресу: ***, установлении факта принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО5, умершей *** г., признании за ФИО2 права собственности на *** долю в праве собственности на указанную квартиру, обосновывая требования нарушением их прав и законных интересов.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их интересы в судебном заседании представляла представитель ФИО6, которая иск поддержала.

Представитель ответчика (ДГИ г.Москвы) в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалы дела представлены возражения.

Третье лицо нотариус г.Москвы ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1114, 1154 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: ***.

Согласно свидетельству о собственности на жилище № *** от 18.12.1997 г. собственниками (общая совместная собственность, без определения долей) спорной квартиры на основании договора передачи являлись:

ФИО5,

ФИО4,

ФИО3,

ФИО1,

ФИО2

ФИО5 умерла *** г.

ФИО4 умер *** г.

ФИО3 умерла *** г.

ФИО4 – сын ФИО5, муж ФИО8 и отец ФИО2

ФИО3 – мать ФИО8

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу умершей 27.04.2001 г. ФИО5, проживавшей на день смерти по адресу: ***, по данным алфавитных книг учета наследственных дел нотариуса г.Москвы ФИО9 с 27.04.2001 г. по 31.03.2004 г., а также по данным алфавитных книг учета наследственных дела нотариуса г.Москвы ФИО10 – не открывалось.

18.06.2003 г. нотариусом г.Москвы ФИО7 открыто наследственное дело № 441/03 к имуществу умершего 30.05.2003 г. ФИО4; с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2; ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли наследства к имуществу ФИО4 в пользу сына наследодателя ФИО2

21.03.2022 г. нотариусом г.Москвы ФИО7 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 – на *** долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: ***, при этом доли в указанной квартире определены в соответствии с п.2 ст.254 ГК РФ и ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда».

Из выписки из ЕГРН следует, что 07.04.2022 г. зарегистрировано право собственности ФИО2 на *** доли в праве собственности на спорную квартиру (*** – на основании договора передачи, *** – на основании свидетельства о праве на наследство по закону) и право собственности ФИО1 на *** долю в праве собственности на спорную квартиру на основании договора передачи.

В исковом заявлении истцы указывают, что после смерти ФИО5 и ФИО3 с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, однако сын ФИО11 – ФИО4 и дочь ФИО3 – ФИО1 фактически приняли наследство после их смерти.

Из материалов дела усматривается, что истцы постоянно зарегистрированы в спорной квартире, на момент смерти ФИО5 и ФИО3 были также постоянно зарегистрированы в спорной квартире, ФИО4 на момент смерти был зарегистрирован по иному адресу.

Представитель истцов пояснила, что, вся семья проживала в спорной квартире, несмотря на то, что ФИО4 был зарегистрирован по другому адресу, фактически проживал в спорной квартире, ухаживал за матерью ФИО5, после ее смерти также проживал в спорной квартире, квартира на *** была в его (ФИО4) собственности, периодически в данной квартире проживал ФИО2

Из справки о финансовом состоянии лицевого счета следует, что лицевой счет на спорную квартиру до настоящего времени открыт на ФИО5, с 2002 г. по настоящее время оплата за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру вносится ежемесячно, задолженности не имеется.

Свидетель Ж.В.В. пояснил, что до ноября 2020 г. являлся соседом истцов, проживал в квартире № ***, в квартире № *** жили две бабушки – А.Т. и мама Л.С., мужа А.Т. не помнит, В.А. – ее сын, видел его в спорной квартире, у сына была жена Л.С. и сын – И.В., все они жили в квартире № ***, после смерти в 2001 г. А.Т. в квартире остались проживать В.А., Л.С., И., жена И., заходил, В. часто бывало не очень хорошо, он передавал деньги, чтобы он (свидетель) платил за квартиру, потом умер В.А., мать Л.С. умерла в *** г.

Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку они даны лицом, прямо не заинтересованным в исходе дела, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сын ФИО5 – ФИО4 и дочь ФИО3 – ФИО1 фактически приняли наследство после смерти родителей, каждый из который на момент смерти является собственником *** доли в спорной квартире на основании договора передачи, таким образом, за ФИО1 надлежит принять право собственности на *** долю в праве собственности на спорную квартиру после смерти матери, а ввиду того, что ФИО4 умер *** г., то его *** долю в праве собственности на спорную квартиру надлежит включить в состав наследства после его смерти, учитывая, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, право собственности на данную *** долю спорной квартиры надлежит признать за ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершей *** г.

Признать за ФИО1 право собственности на *** долю в праве собственности на квартиру по адресу: *** в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей *** г.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО5, умершей *** г.

Включить в состав наследства после смерти ФИО4, умершего *** г., *** в праве собственности на квартиру по адресу: ***.

Признать за ФИО2 право собственности на *** в праве собственности на квартиру по адресу: *** в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего *** г.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по г.Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья: Боронина Е.В.