Дело № 5-258/2022

33RS0010-01-2022-001504-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» сентября 2022 года г.Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области, расположенного по адресу: <...>, Вавильченкова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, ведущей личное подсобное хозяйство, зарегистрированной и проживающей по адресу: , , , привлекавшей к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ 12.08.2022 года к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу 23.08.2022 года, штраф не оплачен),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин., находясь в помещении кафе-бара «» ИП ФИО3, расположенном по адресу: , выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО2 и ФИО10, размахивала руками, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ отдыхала в кафе-баре «», расположенном по адресу: . нецензурно в адрес ФИО4 и Потерпевший №2 не выражалась. Она пишет стихи, поэтому имеет привычку жестикулировать. ДД.ММ.ГГГГ в кафе-баре «» она отдыхала, размахивала руками только в танцах, в адрес потерпевших не допускала нецензурных выражений.

Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании показала, что работает администратором кафе-бара «» ИП ФИО3, расположенном по адресу: . После того как ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в общественном месте - кафе вела себя непозволительно, разделась до нижнего белья, последней ДД.ММ.ГГГГ было отказано в обслуживание. На что она стала нецензурно выражаться в ее адрес и адрес официанток. После того, как ФИО1 увидела, что ФИО10 танцует с ФИО5 стала размахивать руками и нецензурно выражаться в адрес ФИО10

В судебном заседании потерпевшая ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ отдыхала в кафе-баре «», расположенном по адресу: вместе со своим мужем. К ней подошел ее знакомый ФИО5 и пригласил на танец, во время которого подошла ранее незнакомая женщина - ФИО1 и стала нецензурно выражаться в ее адрес, размахивала руками.

Представитель потерпевшей по доверенности ФИО12 в судебном заседании полагал, что представленными доказательствами подтверждается вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, просил назначить административное наказание в виде административного ареста для профилактики совершения новых правонарушений.

Свидетель ФИО6, допрошенная по ходатайству потерпевшей ФИО2 показала, что работает официанткой в кафе-Баре «, когда она стояла вместе с администратором ФИО2 за барной стойкой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 1 час. 00 мин. нецензурно выражалась в адрес ФИО2, которая отказалась ее обсуживать за нарушение правил поведения в общественном месте.

Свидетель ФИО7, допрошенная по ходатайству ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 час.00 мин., находилась с компанией за столиком, расположенным рядом со стойкой бара в кафе «», слышала, что ФИО1, вела себя вызывающе и нецензурно выражалась в адрес ФИО2

Свидетель ФИО8, допрошенная по ходатайству ФИО10, в судебном заседании показала, что отдыхала ДД.ММ.ГГГГ в кафе –баре «», была свидетелем того, что ФИО1 нарушала общественный порядок, вела себя вызывающе, размахивала руками, нецензурно выражалась в адрес ФИО2 и ФИО10

Свидетель ФИО5 – супруг ФИО1, допрошенный в судебном заседании по ходатайству последней, показал, что в его присутствие ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 размахивала руками и нецензурно выражалась в адрес ФИО10, которую он пригласил на танец.

Согласно медицинским справкам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учете у врача-нарколога и психиатра в Киржачском районе не стоит.

Из характеристики главы администрации МО СП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 характеризуется отрицательно.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевших ФИО11, ФИО10, представителя ФИО12, показания свидетелей, исследовав представленные материалы дела, судья считает установленным факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Кроме объяснений потерпевших и показаний свидетелей в судебном заседании, данное обстоятельство подтверждается также материалами дела, а именно: протоколом АП 33 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 в Отд МВД России по Киржачскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ее письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО10

Позицию ФИО1 о том, что она не нарушала общественный порядок, не выражалась нецензурной бранью в адрес потерпевших, суд находит несостоятельной, поскольку она опровергается вышеперечисленными доказательствами.

При назначении ФИО1 административного наказания судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая влияние наказание на ее исправление, предупреждение совершения новых правонарушений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который необходимо в срок 60 суток оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Киржачскому району Владимирской обл., ИНН <***>, КПП 331601001, р/с <***>, банк получателя: отделение Владимир //УФК по Владимирской области, г.Владимир, КБК 18811601201010001140, БИК 011708377, ОКТМО 17630101, УИН 18880333225211236376.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.И.Вавильченкова