ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Быстровой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском, указав, что АО «ЮниКредит Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор <номер> от <дата> В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...>., сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом по ставке 13,887 процентов годовых. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей до полного погашения кредита. АО «ЮниКредит Банк» исполнил свои обязательства надлежащим образом. <дата>. АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) на основании договора уступки прав (требований) <номер> от <дата>. Ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательств по погашению долга и уплате процентов. В связи с этим истец просит взыскать сумму с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<дата> АО «ЮниКредит Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями договора АО «ЮниКредит Банк» обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...> сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом по ставке 13,887 процентов годовых.

<дата>. АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) на основании договора уступки прав (требований) <номер> от <дата>.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.1 ст.384 ч.2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей до полного погашения кредита.

Однако ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, составляющая с <дата> по <дата>. на сумму <...>., из которых: - задолженность по просроченному основному долгу- <...>.; - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- <...>.; - задолженность по процентам за просрочку – <...>

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (<...>) по кредитному договору <номер> от <дата>., по состоянию с <дата> по <дата>. на сумму <...> из которых: - задолженность по просроченному основному долгу- <...> - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- <...> - задолженность по процентам за просрочку – <...>., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: