Решение изготовлено
в окончательной форме 25 ноября 2025 года
№2-11555/2025
50RS0035-01-2025-014216-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2025 года г.Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Фадееве А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Идеи Интерьера» о расторжении договора купли-продажи, взыскании сумм по договору, пени, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Идеи Интерьера», просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору купли-продажи в размере № рублей, пени в размере № рублей, штраф в размере № рублей в соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор купли-продажи № между ООО «Идеи Интерьера» и истцом. Ответчик обязался передать следующий товар: кварц винил штейнхольц 012, инженерная доска Стародуб Волжский, клей. Стоимость по договору в размере № руб. оплачена истцом в полном объеме.
Напольное покрытие инженерная доска Стародуб Волжский 15 мм в количестве 64.89 м2 (стоимость № руб.) доставлено не было. В адрес ответчика направлялась письменная претензия о возврате денежных средств, данное требование осталось без ответа. До настоящего времени ответчик уклоняется от расторжения Договора и возврата оплаченных денежных средств. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд.
Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.
Ответчик – ООО «Идеи Интерьера» в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда <адрес>.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст. 43 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми: актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовителе уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст.4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качестве которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), соответствующий обычно предъявляемым требованиям I пригодный для целей, для которых товар (услуга, работа) такого рода обычно используется.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих? образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 13 Закона "О защите прав потребителей" предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии со ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Согласно п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор купли-продажи № между ООО «Идеи Интерьера» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) (л.д.8-11).
Согласно п.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар, наименование, количество и цена которого указывается в заказе покупателя (Приложение № л.д.12), а именно: кварц винил штейнхольц 012, инженерная доска Стародуб Волжский, клей.
Стоимость по договору в размере № руб. оплачена ФИО2 в полном объеме, что подтверждается квитанцией (л.д.12).
Напольное покрытие инженерная доска Стародуб Волжский 15 мм в количестве 64.89 м2 (стоимость № руб.) доставлено не было.
В адрес ответчика направлялась письменная претензия о возврате денежных средств (л.д.15), данное требование осталось без ответа.
До настоящего времени ответчик уклоняется от расторжения Договора и возврата оплаченных денежных средств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Ввиду того, что ответчиком не были выполнены обязательства по Договору купли-продажи № в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, суд считает возможным расторгнуть Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать сумму долга по договору в размере № рублей.
Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому размер пени составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. № рублей (л.д.4,об.2).
Контррасчет, доказательств отсутствия оснований для начисления пени ответчиком суду не представлены.
Ввиду изложенного в указанной части суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 6 ст. 13, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что заявленные требования о расторжении Договора купли-продажи, взыскании суммы, пени удовлетворены, суд взыскивает сумму штрафа в размере № рублей ((№).
Кроме того, поскольку истец на основании ФЗ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Идеи Интерьера» в размере № рублей в бюджет городского округа <адрес>.
Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Идеи Интерьера» о расторжении договора купли-продажи, взыскании сумм по договору, пени, штрафа – удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО2 и ООО «Идеи Интерьера».
Взыскать с ООО «Идеи Интерьера» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору купли-продажи в размере № рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, штраф в размере № рублей.
Взыскать с ООО «Идеи Интерьера» (ИНН <***>) в доход государства государственную пошлину в сумме № рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья: ФИО4