68RS0№-60
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
11 февраля 2025 года <адрес>
Тамбовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Паршиной О.А.,
при секретаре судебного заседания Моргуновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тамбовское отделение № к Обществу с ограниченной ответственностью «Технология – 68», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тамбовское отделение № обратилось в суд с иском к ООО «Технология – 68», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.07.2024г. в общей сумме 1 651 624,34 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 516,24 руб.
В обоснование иска указано, что 26.07.2024г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Технология – 68» заключен кредитный договор в сумме 1 500 000,00 руб. сроком на 36 мес. под 27,22% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от 26.07.2024г. с ФИО1 Согласно условиям договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В период пользования кредитом ответчики исполняли обязанности ненадлежащим образом и нарушали Условия кредитного Договора. В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 26.08.2024г. по 02.12.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 651 624,34 руб. в том числе: просроченные проценты в сумме 139 034,59 руб., просроченный основной долг в сумме 1 500 000,00 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 6 925,01 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 5 664,74 руб.
Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы долга. Вышеуказанное требование банка ответчиками исполнено не было и до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не погашена, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. Пояснил, что заявленные требования обоснованы и законны, так как он действительно обращался в ПАО «Сбербанк России» для оформления кредита на сумму 1 500 000,00 руб., задолженность погасить не имеет возможности в настоящее время в связи с финансовыми трудностями.
Представитель ответчика ООО «Технология – 68» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
На основании изложенного, с учётом положений 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.
Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
В силу ст.309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В период пользования кредитом ответчики исполняли обязанности ненадлежащим образом и нарушили условия кредитного договора. Согласно п.8 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплата процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.07.2024г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Технология – 68» заключен кредитный договор в сумме 1 500 000,00 руб. сроком на 36 мес. под 27,22% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от 26.07.2024г. с ФИО1
Указанный договор был заключен на условиях, указанных в заявлении о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, общих условиях кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, предложении (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, общими условиями договора поручительства №, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями кредитного договора.
Подписав заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, ответчики подтвердили, что ознакомлены и согласны со всеми условиями заключенного договора, обязуются их соблюдать.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 26.07.2024г. предоставил ответчику денежные средства путем зачисления на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 52).
В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ответчики приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 заявления. Состав и размер обязательного платежа устанавливается Общими условиями договора кредита.
Согласно п.8 заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от 26.07.2024г. с ФИО1, согласно условиям которого, поручитель подтверждает, что обязуются отвечать перед Банком за исполнение ООО «Технология – 68» всех обязательств по договору № от 26.07.2024г.
Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор поручительства и обязательство поручителя действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
30.10.2024г. истец направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиками не исполнены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По смыслу положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их нормативном единстве, признание иска ответчиком по существу является признанием не только заявленных требований, но и всех обстоятельств дела, на которых истец основывает данные требования
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании образовавшейся задолженности с ООО «Технология – 68» и ФИО1 в размере заявленных исковых требований.
На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 516,24 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.12.2024г. (л.д.7).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тамбовское отделение № к Обществу с ограниченной ответственностью «Технология – 68», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Технология – 68», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>, п. совхоза «Селезневский», <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии: 6808, №, выдан: отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи: 18.09.2008г., зарегистрирован по адресу: <адрес>, п. совхоза «Селезневский», <адрес>. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тамбовское отделение №, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору № от 26.07.2024г. в общей сумме 1 651 624,34 руб. их них: просроченные проценты в размере 139 034,59 руб., просроченный основной долг в размере 1 500 000,00 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 6 925,01 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 5 664,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 516,24 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Тамбовский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Паршина