Приговор по делу № 1-104/2023 от 29.09.2023

( к о п и я : )

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

29 сентября 2023 года г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника Коломенского городского прокурора ФИО7,

защитников-адвоката Озёрского филиала МОКА ФИО5, адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты <адрес> ФИО6, предъявивших служебные удостоверения адвокатов и ордера защитников по назначению,

потерпевшего ФИО3,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

при секретаре ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование средне-специальное, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, пер. Болотный, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озёрского городского суда <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озёрского городского суда <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, по настоящему уголовному делу имеющему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озёрского городского суда <адрес> по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, назначенное приговором Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено об исполнении наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда <адрес> по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с учетом ст. 69 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, по настоящему уголовному делу меру пресечения не имеющему, однако по приговору Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отбывающему наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 находились в точно неустановленном следствием месте на территории городского округа <адрес>, где у ФИО1 и ФИО2, испытывающих материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в ангаре, расположенном на строительной базе по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, д. Тарбушево, <адрес>. При этом ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, разработали преступный план совершения преступления, выступая в качестве соисполнителей, распределив при этом преступные роли следующим образом:

ФИО2 и ФИО1 на автомобиле «УАЗ Хантер», г.р.з. В 719 СЕ 193, под управлением последнего должны были подъехать к строительной базе, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, д. Тарбушево, <адрес>, после чего выйти из указанного автомобиля и проследовать на территорию вышеуказанной строительной базы, после чего ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, должен был обеспечить незаконный доступ к помещению одного из ангаров, находящихся на территории строительной базы, при необходимости – сломать запирающее устройство, а ФИО1 в это же время должен был находиться рядом с ФИО2 и наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления посторонних лиц, имеющих намерения пресечь их преступные действия, предупредить ФИО2 После того, как ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, обеспечит доступ в помещение ангара, ФИО1 и ФИО2 вместе должны были проникнуть в данное помещение, после чего <данные изъяты> похитить, хранящееся там имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которое перенести в ранее припаркованный вблизи строительной базы автомобиль «УАЗ Хантер», г.р.з. В 719 СЕ 193, после чего с похищенным имуществом соучастники преступления (ФИО2, ФИО1) должны были на указанном автомобиле скрыться с места совершения преступления и в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных преступных ролей, на автомобиле «УАЗ Хантер», г.р.з. В 719 СЕ 193, под управлением ФИО8 проследовали к строительной базе, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, д. Тарбушево, <адрес>, где припарковали данный автомобиль вблизи неё, после чего ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, вышли из вышеуказанного автомобиля и проследовали на территорию вышеуказанной строительной базы. Находясь в указанный период времени на территории вышеуказанной строительной базы, ФИО1 и ФИО2 подошли к одному из ангаров, после чего ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, обеспечил незаконный доступ к помещению данного ангара, сломав запирающее устройство, которым был оборудован вход в него, а ФИО1 в это время, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился рядом с ФИО2 и наблюдал за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления посторонних лиц, имеющих намерения пресечь их преступные действия, предупредить ФИО2 После этого ФИО1 и ФИО2 убедились в том, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и их действия носят <данные изъяты> характер, совместно проникли в указанный ангар, являющийся иным хранилищем, предназначенным для временного нахождения в нем людей и размещения материальных ценностей, где обнаружили и <данные изъяты> похитили находящееся там имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензиновый мотобур фирмы «HUTER», модели «GGD-62», в корпусе черно-желтого цвета, стоимостью 13 308 рублей 30 копеек; электрическую пилу фирмы «HUTER», модели «ELS-2800», в корпусе черно-желтого цвета, стоимостью 9 473 рубля 69 копеек; сварочный аппарат фирмы «РЕСАНТА», модели «САИ 190А», в корпусе серого цвета, стоимостью 6 591 рубль 60 копеек, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 29 373 рубля 59 копеек, которое перенесли в ранее припаркованный вблизи строительной базы автомобиль «УАЗ Хантер», г.р.з. В 719 СЕ 193, после чего соучастники преступления (ФИО1 и ФИО2) примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, с похищенным имуществом на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 373 рубля 59 копеек.

Таким образом, подсудимые ФИО2 и ФИО4 обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, то есть обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2, ФИО1 показали, что обвинение им понятно, согласились с предъявленным каждому из них обвинением по его содержанию, поддержали каждый своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, показали, что это ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, что они вину свою в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений признают полностью, полностью признают обстоятельства, указанные в обвинении, раскаиваются в содеянном, заверяли суд, что больше с ними такого не повторится, просили суд строго не наказывать их, заверяли суд, что будут честно жить и работать.

Защитники ФИО5, ФИО6, потерпевший Потерпевший №1 государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В ходе судебного заседания сторонами были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых ФИО2 и ФИО1, а также свидетельствующие о наличии или отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих их наказание:

Из тома №:

( л.д. 42,46) чистосердечные признания ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д.48-55,56-63) протоколы осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых подсудимые ФИО1 и ФИО2 показали и рассказали на месте происшествия об обстоятельствах совершения преступления, а также указали место нахождения похищенного имущества, которое было изъято сотрудниками полиции,

(л.д. 187) копию паспорта ФИО2, из которой видно, что ему в настоящее время 19 лет, он имеет постоянное место жительства и регистрации,

(л.д. 188, 189-192) справку ИЦ ГУ МВД России по <адрес> и по <адрес> о том, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был судим, имеет не снятые и непогашенные судимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 200-204) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 был осужден по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

(л.д. 206-208) копию приговора Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 был осужден по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ, с учетом ст. ст. 69 ч.2 УК РФ, окончательно к штрафу в размере 15000 рублей, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ, приговор Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

(л.д. 210-212) копию постановления Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 отменено условное осуждение, назначенное приговором Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, постановлено о реальном отбытии наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

(л.д. 217) сведения Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что осужденный ФИО2 состоял на учете в данном филиале, за истекший период испытательного срока неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания условной меры наказания,

(л.д. 218) справки ГБУЗ «<адрес> клинической больницы», из которой видно, что ФИО2 на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит и не состоял,

(л.д. 220) справку военного комиссариата г.о. Коломна, из которой видно, что ФИО2 состоит на учете в ВК г.о. Коломна, службу в ВС РФ не проходил, т.к. уклонялся от призыва на военную службу с осени 2022 года,

(л.д. 224) характеристику МУП г.о. Коломна «РЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 по месту жительства правил общежития не нарушал, жалоб от соседей на него не поступало,

(л.д. 225-233) данные об административных правонарушениях, из которых видно, что ФИО2 в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления пять раз привлекался к административной ответственности, из них три раза за нарушение общественного порядка,

(л.д. 234-236) копию паспорта ФИО1, из которой видно, что в настоящее время ему 21 год, он имеет постоянное место жительства и регистрации,

(л.д. 237, 238-239) справку ИЦ ГУ МВД России по <адрес> и по <адрес> о том, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был судим, имеет не снятые и непогашенные судимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 247-249) копию приговора Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

(л.д. 250-252) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

(л.д. 255) справки ГБУЗ «<адрес> клинической больницы», из которой видно, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит и не состоял,

(л.д. 257) справку ГБУЗ Курганинской ЦРБ МЗ КК, из которой видно, что ФИО1 у врача - психиатра не состоит,

(л.д. 258) справку ГБУЗ Курганинской ЦРБ МЗ КК, из которой видно, что ФИО1 на учете у врача – нарколога не состоит,

(л.д. 259) справку военного комиссариата г.о. Коломна, из которой видно, что ФИО1 не состоит на учете в ВК г.о. Коломна, в списках розыска не значится,

(л.д. 264) характеристику МУП г.о. Коломна «РЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 по месту жительства правил общежития не нарушал, жалоб от соседей на него не поступало,

(л.д. 265-272) справку об административных правонарушениях подсудимого ФИО1, из которой видно, что ФИО1 в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ему преступления три раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка,

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а, б,в» УК РФ, так как подсудимые ФИО1 и ФИО2, с точки зрения суда, действительно совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в их обвинении и в обвинительном заключении.

Суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении данного указанного преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимого ФИО1 и ФИО2 за совершенное ими преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные личности каждого из них, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления,

-полное возвращение похищенного имущества потерпевшему,

-относительно молодой возраст 21 год.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-полное возвращение похищенного имущества потерпевшему,

-относительно молодой возраст 19 лет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, что он вновь совершил умышленное корыстной преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие у него перечисленных выше обстоятельств смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая, что хотя на подсудимого ФИО1 жалоб и заявлений по месту жительства не поступало, однако он неоднократно привлекался привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение общественного порядка, официально не работал, новое преступление совершил во время отбытия двух условных осуждений, а поэтому суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, а поэтому суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, так как суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

При определении размера назначенного наказания за вновь совершенное преступление ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания за вновь совершенное преступление положений ст.ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что новое умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, подсудимый ФИО8 совершил во время отбытия условных осуждений назначенных ему приговорами Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, суд в силу ст. 74 ч.4 УК РФ считает необходимым отменить ему указанные условные осуждения и окончательное наказание назначить, руководствуясь ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности настоящего приговора и приговоров Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, путём частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему последнему приговору суда неотбытых частей наказаний по приговорам Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где подсудимый ФИО1 будет отбывать назначенное ему окончательное наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, и считает, что он должен отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что по данному уголовному делу подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, отбывая условное наказание по двум приговорам Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется отрицательно, суд считает необходимым ему до вступления настоящего приговора суда в законную силу изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Началом срока отбытия наказания подсудимым ФИО1 в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы по настоящему приговору суд считает со дня вступления приговора суда в законную силу.

Суд считает необходимым зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы по данному приговору суда его срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. При этом суд руководствуется положениями ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО2 за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, суд учитывает, что он вновь совершил умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие у него перечисленных выше обстоятельств смягчающих его наказание, наличие указанного выше обстоятельства отягчающего наказание, учитывая, что хотя на подсудимого ФИО2 жалоб и заявлений по месту жительства не поступало, однако он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение общественного порядка, официально не работал, а поэтому суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, так как суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества, без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос о размере наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, без ограничения свободы за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ст.ст.62 ч.5; 68 ч.2 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 при назначении наказания за вновь совершенное преступление положений ст.ст.ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что вновь совершенное преступление предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, подсудимый ФИО2 совершил имея неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и постановлением Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отменено условное осуждение, назначенное этим приговором и постановлено об исполнении наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима, а также имея неотбытое наказание по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с учетом ст. 69 ч.2 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 рублей, суд считает необходимым окончательное наказание подсудимому ФИО2 назначить руководствуясь ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности настоящего приговора и приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговора Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему последнему приговору суда неотбытой части наказания по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание же по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с учетом ст. 69 ч.2 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 рублей, суд считает необходимым исполнять самостоятельно. При этом суд руководствуется положениями ст. 71 ч.2 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где подсудимый ФИО2 будет отбывать назначенное ему окончательное наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, и считает, что он должен отбывать назначенное окончательное наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что по данному уголовному делу подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в настоящее время уже отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима, характеризуется отрицательно, суд считает необходимым ему до вступления настоящего приговора суда в законную силу применить меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Началом срока отбытия наказания подсудимым ФИО2 в виде лишения свободы, без ограничения свободы по настоящему приговору суд считает со дня вступления приговора суда в законную силу.

Суд считает необходимым зачесть подсудимому ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы по данному приговору суда его срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. При этом суд руководствуется положениями ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ.

Суд считает, что указанное назначенное подсудимым ФИО1 и ФИО2 окончательное уголовное наказание, в силу ст. 43 ч.2 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению указанных подсудимых, предупреждению совершения ими и другими гражданами новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ, суд отменяет подсудимому ФИО1 условные осуждения, назначенные ему приговором Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; а также приговором Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и назначает ему окончательное наказание, руководствуясь ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности настоящего приговора и указанных приговоров Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, путём частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему последнему приговору суда неотбытых частей наказаний по приговорам Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и назначает подсудимому ФИО1 окончательное наказание в виде трёх лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Считать началом срока отбытия наказания подсудимым ФИО1 в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы по настоящему приговору суда со дня вступления приговора суда в законную силу.

В силу ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ, зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы по данному приговору суда его срок содержания под стражей на стадии судебного производства по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности настоящего приговора, приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с учётом постановления Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено условное осуждение, назначенное приговором Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено об исполнении наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима, а также приговора Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с учетом ст. 69 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему последнему приговору суда неотбытой части наказания по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд окончательно назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления настоящего приговора суда в законную силу применить в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Началом срока отбытия наказания подсудимым ФИО2 в виде лишения свободы, без ограничения свободы по настоящему приговору считать со дня вступления приговора суда в законную силу.

В силу ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, зачесть подсудимому ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы по данному приговору суда его срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения, а подсудимыми ФИО2 и ФИО1 взятыми под стражу в тот же срок и в том же порядке с даты получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной ими апелляционной жалобы.

Кроме того, кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Озерского городского суда <адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО10