Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«ДД.ММ.ГГГГ года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 о взыскании неустойки,
установил:
Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом ФИО2 и ответчиком ИП ФИО3 был заключен Договор подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался организовать и произвести выполнение общестроительных работ в соответствии с проектом дома «<данные изъяты> ФИО6», серия «<данные изъяты>», панель № и Ведомостью договорной цены (Приложение №), утверждёнными Заказчиком, и сдать её результат Заказчику. Заказчик обязуется принять выполненную работу и оплатить её результат в соответствии с настоящим договором и Графиком платежей (Приложение №)». Срок выполнения работ был установлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Датой окончания работы является дата подписания сторонами Акта приёма-сдачи выполненных работ. До настоящего времени Акт не подписан, работы не приняты. Истец указывает на несоответствие качества выполненных работ условиям договора, в части некачественной установки тёплого пола.
В связи с нарушением срока выполненных работ истец обратился к ответчику с претензией, которая в добровольном порядке удовлетворена не была, после чего обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец не присутствовал, извещён надлежаще, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО7
Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца.
Представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объёме. Просит иск удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик извещался судом надлежаще, почтовое извещение, направленное по адресу его регистрации, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика, в связи с чем суд считает ответчика извещённым надлежаще. Считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Истец против вынесения заочного решения не возражал.
Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик), и ИП ФИО3 (Подрядчик) был заключен Договор подряда №.
Согласно п. 1.1 Договора «Подрядчик обязуется организовать и произвести выполнение общестроительных работ в соответствии с проектом дома «<данные изъяты>», серия «<данные изъяты>», панель № и Ведомостью договорной цены (Приложение №), утвержденными Заказчиком, и сдать её результат Заказчику. Заказчик обязуется принять выполненную работу и оплатить её результат в соответствии с настоящим договором и Графиком платежей (Приложение №)».
Согласно п. 5.1 Договора «Начало работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ Окончание работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ»
Согласно п. 5.2 Договора «Датой окончания Работы по настоящему договору является дата подписания Сторонами Акта приема-сдачи выполненных работ».
Согласно п. 5.3 Договора «Подрядчик уведомляет Заказчика о выполнении работ по предоставленным номерам телефонов или письмом на электронную почту, указанную в договоре».
Согласно п. 5.4 Договора «В случае обнаружения фактов отклонений по качеству применяемых материалов или качества выполненных работ, Заказчик имеет право указать в акте все замеченные факты отклонений по качеству».
В соответствии со статьёй 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статье 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
По договору подряда, заключённому на изготовление вещи, подрядчик передаёт права на неё заказчику.
Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
По правилам статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
Подрядчик несёт ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обременённых правами третьих лиц.
В силу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приёмке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приёмку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приёмки (явные недостатки).
Статьи 721 - 724 ГК РФ предписывают, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).
Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.
В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475 ГК РФ).
Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.
В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.
Исходя из системного толкования положений статей 721 - 724 ГК РФ, обязательство по договору подряда считается исполненным, а обязательство - прекратившимся с момента принятия заказчиком работ, выполненных подрядчиком, как надлежащих с соблюдением требований о качестве.
Как следует из обстоятельств дела, истец работы у ответчика не принял ввиду несоответствия их требованиям к качеству, нарушения срока выполненных работ.
При этом, в направленной претензии ФИО6 потребовал ИП ФИО3 выплатить неустойку за нарушение срока выполненных работ.
Каких-либо доказательств выполнения работ в установленный срок, отказа истца от подписания Акта выполненных работ, ответчиком не представлено.
Согласно части 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В связи нарушением прав истца на выполнение работ с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчёта 3% в день.
Поскольку неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (из расчёта <данные изъяты>), что превышает цену услуги, то неустойка на основании приведённой выше нормы подлежит снижению до <данные изъяты> руб. По правилам статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом, в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства (абзац 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17).
Ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем, не заявлено.
Как указано выше, истец обращался к ответчику с претензией о выплате неустойки, которая не удовлетворена.
Указанное является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
Причём, как следует из разъяснений пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17, штраф взыскивается независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Размер штрафа как 50% от присуждённой суммы и составляет <данные изъяты> руб. из расчёта <данные изъяты>
Исходя из положений статей 89, 93, 98 ГПК РФ, статей 333.19, 333.36, 333.40 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме <данные изъяты> руб.
Учитывая, что истцом не представлены надлежащие доказательства несения расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, данные требования могут быть разрешены судом в порядке ст. 103.1 ГПК РФ при наличии заявления истца и предоставления оригиналов документов, подтверждающих несение истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО9 ФИО3 о взыскании неустойки удовлетворить.
Взыскать с ФИО10 ФИО3 (ОГРНИП №) в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Коломенского городского суда
Московской области подпись А.А. Усанова
<данные изъяты>