Дело № 2–307/2022

УИД 42RS0041-01-2022-000532-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 09 июня 2022 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Чёрной Е.А.,

при секретаре Сурминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, согласно которых просит взыскать задолженность по кредитному договору от 18.03.2021 по состоянию на 01.04.2022 в сумме 87839,42 руб., состоящую из основного долга в размере 76510,60 руб., просроченных процентов в размере 11328,82 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8835,18 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 18.03.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Заемщиком ФИО1, заключен кредитный договор на сумму 78200 рублей, на срок 36 месяцев под 15,9% годовых. Поскольку платежи по договору производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО1 умер .../.../..... После смерти Заемщика имеются наследники, которые не исполняют обязательства по Договору.

ФИО4 в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечена в качестве соответчика, как наследник ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против иска возражал, поскольку он не является наследником заемщика.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, опросив явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9, следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.03.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор на условиях возвратности и платности, были предоставлены денежные средства в сумме 78200 рублей, на срок 36 месяцев под 15,9% годовых, Заемщик воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается заявлением анкетой (л.д. 6-7), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 9), копией лицевого счета (л.д.8), общими условиями (л.д. 23-27).

.../.../.... ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 22).

Согласно ответу нотариуса с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 в нотариальную контору обратилась дочь – ФИО4 Сын – ФИО3 отказался от наследства в пользу ФИО4 Свидетельство о праве на наследство не выдано (л.д. 31)

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО1 являлся собственником ... доли жилого помещения, расположенного по адресу: .... Кадастровая стоимость квартиры составляет ... руб.

В соответствии с ответом на запрос суда, транспортные средства на территории РФ на имя ФИО1 не зарегистрированы.

Суд приходит к выводу о том, что размер долга наследодателя не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, суд считает надлежащим ответчиком по делу ФИО6, которая отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

По состоянию на 01.04.2022 размер кредитной задолженности составляет 87839,42 руб., в том числе задолженность из основному долгу 76510,60 руб., просроченные проценты- 11328,82 руб. (л.д. 16-20).

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам, судом проверен и признан правильным. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данный размер задолженности соответствует условиям кредитования. Неустойки не предъявлено.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность наследодателя по кредитному договору от 18.03.2021 по состоянию на 01.04.2022 в сумме 87839,42 руб., состоящую из основного долга в размере 76510,60 руб., просроченных процентов в размере 11328,82 руб.

В части удовлетворения исковых требований Банка к ФИО2 следует отказать, поскольку он не является наследником после смерти ФИО1

Согласно платежного поручения от 08.04.2022 истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 8835,18 руб. (л.д. 21), которая в силу ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования Банка удовлетворены.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, заключенному 18.03.2021 ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, умершим .../.../...., по состоянию на 01.04.2022 в сумме 87839,42 руб., состоящую из основного долга в размере 76510,60 руб., просроченных процентов в размере 11328,82 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8835,18 рублей.

Расторгнуть кредитный договор от 18.03.2021 заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в части взыскания задолженности наследодателя по кредитному договору с ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца после изготовления решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2022.

Судья Чёрная Е.А.