Решение по делу № 02-1029/2025 от 24.04.2025

66RS0007-01-2024-005707-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1029/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, выдан ОВМ ОМВД России по адрес) в пользу ООО ПКО «Коллект Солюшенс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) денежные средства по кредитному договору <***> в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

66RS0007-01-2024-005707-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Коллект Солюшенс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 07.12.2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере сумма со взиманием процентов за пользование кредитом 17,90 % годовых сроком до 27.11.2037 г. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. По состоянию на 04.06.2024 года у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по просроченной ссуде, сумма – задолженность по просроченным процентам. 10.11.2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» заключен договор уступки прав (цессии) № 112023-КС. Определением Чкаловского районного суда адрес от 26.07.2024 года гражданское дело передано по подсудности в Кунцевский районный суд адрес.

Представитель истца ООО ПКО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в т.ч. с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.12.2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере сумма со взиманием процентов за пользование кредитом 17,90 % годовых сроком до 27.11.2037 г.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

По состоянию на 04.06.2024 года у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по просроченной ссуде, сумма – задолженность по просроченным процентам.

10.11.2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» заключен договор уступки прав (цессии) № 112023-КС, согласно которому права требования по кредитному договору <***> перешли истцу.

Определением Чкаловского районного суда адрес от 26.07.2024 года гражданское дело передано по подсудности в Кунцевский районный суд адрес.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору <***>, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме сумма

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025г.

Судья И.С. Самойлова