Решение по делу № 2-1037/2023 от 26.06.2023

51RS0020-01-2023-000678-13 Дело № 2-1037/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретаре Злакотиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному арктическому району к Ерёменко ФИО2 о прекращении права собственности,

установил:

Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному арктическому району (далее – ПУ ФСБ по ЗАР) обратилось в суд к Ерёменко ФИО2 с иском о прекращении права собственности.

В обоснование исковых требований указано, что 14 апреля 2021 года по факту выявления в районе губы Питьково Кольского залива Баренцева самоходного транспортного плавающего средства – лодки «Посейдон» (бортовой номер №...) с подвесным лодочным мотором «Yamaha 40VEOS» с не менее 12 особями живого краба камчатского, впоследствии разделанных неустановленным лицом, упакованным и погруженным в полуприцеп г.р.з. №...» автомобиля марки «DAF» г.р.з. №... дознавателем отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ по западному арктическому району возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

15 апреля 2021 года лодка «Посейдон» (бортовой номер №...) с подвесным лодочным мотором «Yamaha 40VEOS» изъята в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу №..., впоследствии признана вещественным доказательством и передана на ответственное хранение на складскую территорию ПУ ФСБ России по ЗАР.

07 сентября 2021 года уголовное дело №... прекращено на основании статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Полярного районного суда Мурманской области от 01 февраля 2023 года о решении вопроса в отношении вещественных доказательств по уголовному делу №... определено, что вещественное доказательство – лодка «Посейдон» (бортовой номер №...) с подвесным лодочным мотором «Yamaha 40VEOS» подлежит возвращению собственнику ФИО1

Принятые *** России по ЗАР меры по возврату имущества собственнику ФИО3 к результатам не привели.

На основании изложенного ПУ ФСБ России по ЗАР полагает, что собственник устранился от владения имуществом, в связи с чем просит прекратить право собственности ФИО3 в отношении лодки «Посейдон» (бортовой номер №...) с подвесным лодочным мотором «Yamaha 40VEOS».

В судебное заседание представитель истец ПУ ФСБ России по ЗАР, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ГУ МЧС России по Мурманской области, извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило отзыв, согласно которому просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, рассмотрение заявленных исковых требований оставило на усмотрение суда.

Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило отзыв, согласно которому просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков, которые распорядились предоставленными им процессуальными правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Как следует из положений пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 апреля 2021 года по факту выявления в районе губы Питьково Кольского залива Баренцева самоходного транспортного плавающего средства – лодки «Посейдон» (бортовой номер №...) с подвесным лодочным мотором «Yamaha 40VEOS» с не менее 12 особями живого краба камчатского, впоследствии разделанных неустановленным лицом, упакованным и погруженным в полуприцеп г.р.з. №...» автомобиля марки «DAF» г.р.з. №... дознавателем отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ по западному арктическому району возбуждено уголовное дело №№... по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Согласно сведениям Центра Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Мурманской области маломерное судно «Посейдон 520» заводской №..., идентификационный номер №..., с подвесным лодочным мотором «Yamaha 40VEOS», заводской номер №... мощностью 40 лошадиных сил, с 19 августа 2016 года зарегистрирован за ФИО1.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе допроса по уголовному делу №... 19 мая 2021 года следует, что у него в собственности находилось указанное имущество, однако осенью 2016 года он продал его Александру, ранее неизвестному ему мужчине, путем выдачи доверенности, а тот – неизвестному ему мужчине Герману. При этом, договор купли-продажи не составлялся.

Из показаний ФИО5 данных им в ходе допроса по уголовному делу №... 01 мая 2021 года следует, что спорное имущество, использованное им для транспортировки комплектов конечностей краба камчатского, он приобрел у неизвестного лица, договор купли-продажи у него не сохранился.

Рассматривая вопрос о собственнике спорного имущества, суд исходит из следующего.

Из системного толкования положений статьи 15, 16 и 19 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (КВВТ РФ), следует, что маломерное судно подлежит государственной регистрации в реестре маломерных судов на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами государственной регистрации судов. Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», до государственной регистрации права собственности на имущество лицо не вправе им распоряжаться.

Приказом МЧС России от 24.06.2016 №340 «Об утверждении Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», действовавшим в момент купли-продажи спорного имущества, предусмотрено, что судно и право собственности на него регистрируются на имя собственника (собственников) судна.

После государственной регистрации судна и права собственности на него выдается судовой билет маломерного судна, который удостоверяет право плавания под Государственным флагом Российской Федерации и устанавливает принадлежность судна на праве собственности указанному в нем судовладельцу (судовладельцам).

Судовой билет является документом, подлежащим учету, а также имеет учетные степень и номер.

Судовой билет хранится у судовладельца. На судне должна находиться копия судового билета, заверенная в установленном порядке.

Регистрационный номер моторного (парусно-моторного) судна состоит из трех букв (литер) русского алфавита и четырех цифр, соответствующих присвоенному номеру государственной регистрации в судовой книге.

Номер для судна, являющегося собственностью физического лица, записывается в виде буквы *** четырехзначного числа и двух букв.

Регистрационный номер или название судна наносится также с внутренней стороны судна в месте, определенном органом государственной регистрации.

О любом изменении сведений, вносимых в судовую книгу, собственник судна обязан сообщить в орган, в котором зарегистрировано судно, в течение двух недель со дня, когда ему стало известно о таком изменении.

Аналогичные положения законодательства о порядке регистрации права собственности в отношении маломерных судов закреплены и в положениях действующего на момент рассмотрения дела приказа МЧС России от 01.06.2021 №355 «Об утверждении Правил государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях».

Таким образом, учитывая актуальные сведения Центра Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Мурманской области, суд приходит к выводу, что ФИО1 является собственником спорного имущества.

Из рапорта уполномоченного должностного лица ПУ ФСБ по ЗАР следует, что принятые меры по возвращению ФИО1 имущества с площадки хранения оказались безрезультатными.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что собственник маломерного судна «Посейдон 520» заводской №..., идентификационный номер №..., с подвесным лодочным мотором «Yamaha 40VEOS», заводской номер №... мощностью 40 лошадиных сил, ФИО1, распорядившись имуществом указанным образом, а также длительное время не предпринимая никаких мер по возвращению маломерного суда с площадки хранения, фактически устранился от владения, пользования распоряжения данным имуществом, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что истец на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина, размер которой составляет 300 рублей, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ИНН №..., ОГРН №...) по западному арктическому району к Ерёменко ФИО2 <дата> года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №...) о прекращении права собственности – удовлетворить.

Прекратить право собственности Ерёменко ФИО2 <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №...) в отношении маломерного судна «Посейдон 520» заводской №..., идентификационный номер ***, с подвесным лодочным мотором «Yamaha 40VEOS», заводской номер №... мощностью 40 лошадиных сил.

Взыскать с Ерёменко ФИО2 <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №...) судебные расходы по уплате государственной пошлины в бюджет муниципального образования в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Логинова