РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 27 марта 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Назаренко П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1506/22 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующие обстоятельства. 03.05.2018 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма, на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере сумма В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. П. 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заеемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исолнения обязательства.
В течение срока действия Договора Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. В исковом заявлении истец указал, что за период с 03.09.2021 по 09.08.2022 образовалась задолженность в размере сумма по Кредитному договору <***> от 03.05.2015, из которой: просроченные проценты – сумма; просроченный основной долг – сумма Банком ответчикам направлена претензия с требованием погашения задолженности по Кредитному договору. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, расторгнуть Кредитный договор <***> от 03.05.2018, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору <***> от 03.05.2018 в размере сумма, из которой: просроченные проценты – сумма; просроченный основной долг – сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрен при даной явке и по имеющимся доказательтвам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходил к следующему.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Как следует из письменных материалов дела, 03.05.2018 между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере сумма
В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. П. 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заеемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исолнения обязательства
Согласно условиям Кредитного договора, обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата Банку всей сумму кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.
В течение срока действия Договора Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на 09.08.2022 задолженность ответчика по Кредитному договору <***> от 03.05.2018 составляет сумма, из которой просроченные проценты – сумма; просроченный основной долг – сумма
Банком ответчику направлена претензия с требованием погашения задолженности по Кредитному договору. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.
С учетом существенного нарушения условий Кредитного договора <***> от 03.05.2018, суд удовлетворяет требование истца о расторжении указанного кредитного договора от 03.50.2018.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, солидарно, также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор <***> от 03.05.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору <***> от 03.05.2018 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья Е.Е. Королева