Дело № 2-3815/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Бузиной К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №14/1144/00000/400312(5041977225) от 29.03.2014 г. по состоянию на 08.06.2022 года в размере 34 127,76 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 223,83 руб.

Требования мотивированы тем, что 29.03.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №14/1144/00000/400312(5041977225), согласно которому заемщику предоставлены денежные средства – 41 668 руб. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 08.06.2022 г. задолженность по договору составляет 34 127,76 руб. Наследником после смерти ФИО3 умершего 17.10.2015 года является ФИО2, принявшая в установленном законом порядке наследство. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 223,83 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявление о применении срока исковой давности. Указывала, что срок исковой давности подлежит исчислению с даты последнего платежа, т.е. с 10.10.2015 года, в связи с чем срок исковой давности пропущен, в связи с чем просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать. При этом ответчик указывала о номер кредитного договора, который не является предметом настоящего спора ( № 5041999964 на сумму 252 800 руб.)

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.03.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №14/1144/00000/400311. Одновременно с этим, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования счета по Тарифу: Кредитная карта вторая (INSTANT), с лимитом кредитования – 20 000 руб., сроком кредитования – до востребования, под 28 % годовых. Банк передает карту вместе с ПИн-кодом путем направления письма по месту фактического проживания, либо при личном обращении. Способы активации карты предусмотрены в заявлении. Банк имеет право в установленном порядке увеличить лимит кредитования. Согласием на увеличение лимита кредитования будет являться фактическое использование предоставленного лимита в увеличенном размере. Дата начала первого расчетного периода будет являться дата активации кредитной карты.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в кредитном договоре, заявлении на получение кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Решением № 2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 года принято решение о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 26.10.2021 года между ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «Восточный», Банк НФК (АО), ООО «ГК НФК» заключен договор о присоединении ПАО КБ «Восточный», Банк НФК (АО), ООО «ГК НФК» к ПАО «Совкомбанк».

Материалами дела подтверждается, что 08.07.2014 года ФИО3 воспользовался кредитными средствами.

Из представленного истцом расчета усматривается, что ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 09.07.2014 года по 07.06.2022 года, которая составляет 34 127,76 руб., из которых 20 534,10 руб. – задолженность по основному долгу, 13 593,66 руб. – задолженность по процентам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 26).

Наследником к имуществу ФИО4, принявшим наследство является ФИО2. (л.д. 23).

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: . Кадастровая стоимость на дату смерти составляет 1 034 690 руб.

- ? доли квартиры, расположенный по адресу: . Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляет 1 060 905,20 руб. (л.д. 54).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ФИО4 возложенных на него обязательств, принятие ответчиком наследства после смерти ФИО3, стоимость наследственного имущества, которое в значительной степени превышает размер долга по кредитному договору, суд приходит к выводу, о наличии у ПАО «Совкомбанк» права на предъявление к ФИО2 требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО2 указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд с данными доводами ответчика не согласен по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 4.10 Общих условий кредитования счета, являющихся составленной частью заключенного с ответчиком договора, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который должен быть оплачен в течение 60 дней после даты его предъявления.

Заключительный счет выставлен банком ответчику 27.04.2022 г., срок погашения задолженности данным требованием установлен в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета. (л.д.13).

В Сергиево-Посадский городской суд ПАО «Совкомбанк» обратился 21.06.2022 года, т.е. в пределах срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, с учетом установленных судом сроков образования задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 1 223,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 811,819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , паспорт гражданина РФ 4619 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 29.03.2014 года №14/1144/00000/400312(5041977225) за период с 09.07.2014 года по 07.06.2022 года в размере 34 127,76 руб., из которых: 20 534,10 руб. – задолженность по основному долгу, 13 593,66 руб. – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 223,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 сентября. 2022 года

Федеральный судья Л.В.Сергеева