ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

с участием представителя истца ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-277/2025 (УИД №) по исковому заявлению ФИО10 к ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11. (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО12 (далее – ответчик) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 609131 руб. 39 коп. за период с 17.08.2021 (дата вынесения приговора) по 03.12.2024 (дата, на которую рассчитана индексация), взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.12.2024 по день фактического исполнения судебного решения.

В обоснование требований указывает, что приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 28.05.2021, вступившим в законную силу 17.08.2021, ФИО18 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), и ей назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО16 о взыскании с ФИО13 в пользу ФИО14 172000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями. 29.08.2022 Первомайским районным судом г. Кирова по делу № 4/17-170/2022 было вынесено определение об удовлетворении ходатайства ФИО42 о замене гражданского истца по уголовному делу № 1-58/2021. По исполнительному листу ФС № ФИО17 от 31.08.2021, выданному Первомайским районным судом г. Кирова, произведена замена стороны взыскателя ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчиком не исполнена обязанность по возврату денежных средств в размере 172000 руб. 00 коп., взысканных по приговору Первомайского районного суда г. Кирова. В рамках исполнительного производства с ответчика производились удержания. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на 03.12.2024 составляет 609131 руб. 39 коп.

Представитель истца ФИО20 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО21. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО22 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры по ее извещению о дате, времени и месте слушания дела, судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО23 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры по ее извещению о дате, времени и месте слушания дела, судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик ФИО43 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку он не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 48).

По делу установлено, что приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 28.05.2021 ФИО24 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159 УК РФ, и приговорена к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С осужденного ФИО25. в пользу потерпевшей ФИО26. судом взыскано 1720000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями. Приговор вступил в законную силу, заявителю выдан исполнительный лист ФС № № от 31.08.2021, на основании которого 01.10.2021 возбуждено исполнительное производство.

Определением Первомайского районного суда г.Кирова от 29.08.2022 по делу № 4/17-170/2022 произведена замена по исполнительному листу ФС № № от 31.08.2021 стороны взыскателя ФИО27. на сумму 1720000 руб. правопреемником ФИО28. Определение вступило в законную силу 14.09.2022.

За испрашиваемый период, а именно с момента вынесения решения суда - 17.08.2021 по 03.12.2024 приговор суда в части гражданского иска ответчиком не исполнялся, срок пропуска исполнения судебного решения составил 1205 дней.

Поскольку в спорный период судебный акт не исполнялся, взысканные приговором суда от 28.05.2021 денежные средства ФИО31. не уплачивались, при этом отсрочка исполнения указанного судебного акта должнику не предоставлялась, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО32. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверяя расчет истца, суд соглашается с использованным истцом алгоритмом расчета, проверив его на соответствие требованиям закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО29. в пользу ФИО30 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 по 03.12.2024 в размере 609131 руб.39 коп., а также до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено надлежащих доказательств в опровержение установленных по делу обстоятельств, также не оспорен произведенный истцом расчет, своего расчета суду не представлено.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из чека по операции ПАО Сбербанк от 17.02.2025 следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина на сумму 17183 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО33 (паспорт гражданина Российской Федерации № выданный <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО41 (ИНН №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО37 в пользу ФИО36 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 609131 руб. 39 коп. за период с 17.08.2021 по 03.12.2024.

Взыскать с ФИО40 ФИО39 в пользу ФИО35 проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам ч.1 ст.395 ГПК РФ, на сумму долга, начиная с 04.12.2024 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО38 в пользу ФИО34 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17183 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Елькина

копия верна:

Судья Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 11.04.2025.