57RS0013-01-2022-000144-74 Дело №2-110/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2022 года г. Малоархангельск
Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Соколова Р.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савриловой О.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Малоархангельского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Н, после смерти которой открылось наследство, состоявшее, в том числе из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на находящийся на земельном участке жилой дом с кадастровым номером №. Единственным наследником после смерти Н являлись ее дочь (мать истца) Е (Е) Н.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Е (Е) Н.В., после смерти которой открылось наследство, состоявшее, в том числе из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на находящийся на земельном участке жилой дом с кадастровым номером №. Наследниками после смерти Е (Е) Н.В. являлись ее сыновья - истец и ответчики. При этом наследственные дела после смерти Н и Е (Е) Н.В. не заводились, однако истец фактически в течение шести месяцев совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, поскольку вступил во владение имуществом, оставшимся после наследодателя, распорядившись личными вещами и предметами обихода, принял меры по его сохранению. Ссылаясь в обоснование исковых требований на положения статей 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 800 +/- 41,61 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства; 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 44,9 кв.м.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что он, его бабушка Н и мать Е (Е) Н.В. проживали в соседних домах, расположенных на общем земельном участке. После смерти бабушки Н единственным наследником являлась ее дочь (мать истца) Е (Е) Н.В., после смерти которой наследниками являлись он и ответчики, ее муж умер ранее, иных наследников не имелось. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу для принятия наследства, однако фактически его принял, забрав личные вещи и предметы обихода матери, приняв меры по сохранению жилого дома и продолжив пользоваться земельным участком.
Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), мнения истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Подтверждение факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления наследственных прав.
На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктами 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно статье 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>. В соответствии со свидетельством о рождении № его родителями являются: отец – Г, мать – Е (л.д.9). Матерью истца Е ДД.ММ.ГГГГ заключен брак с И, после заключения которого ей была присвоена фамилия Е, данный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 98).
Бабушкой истца (матерью Е) является Н (л.д.10).
Истец имеет двух братьев по матери – ФИО2 и ФИО3, которые являются ответчиками по делу (л.д.61, 100).
Как следует из свидетельства о смерти №, Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
На момент смерти Н проживала в <адрес> (л.д.83).
После смерти Н наследником первой очереди по закону являлась ее дочь Е
В соответствии с материалами наследственного дела № с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Н к нотариусу обратилась ее дочь Е (л.д.29-32).
Согласно свидетельству о смерти серии № Е умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
На момент смерти Е была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (л.д.18).
После смерти Е наследниками первой очереди по закону являлись ее сыновья - истец ФИО1, ответчики ФИО2 и ФИО3
Из ответа нотариуса Малоархангельского нотариального округа Орловской области следует, что наследственное дело к имуществу Е, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводились (л.д.28).
После смерти Е открылось наследство, в состав которого входили в том числе 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Российская Федерация, Орловская область, Малоархангельский муниципальный район, <адрес> также 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Малоархангельский муниципальный р-н, с.<адрес>. Также на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ Е являлась наследником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, принадлежавшие Н
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № являются: ФИО1 (1/4 доли), Е (1/4 доли) и Н (1/2 доли) (л.д.45-52, 53-55).
Также установлено, что истец ФИО1 в течение шести месяцев после смерти матери Е фактически принял наследство. Указанные обстоятельства, а также факты владения и пользования Н, Е, а после их смерти истцом ФИО1 вышеуказанными жилым домом и земельным участком, не оспариваются ответчиками, а также подтверждаются показаниями в судебном заседании свидетелей К и Ч, пояснивших, что на момент смерти Е проживала в <адрес> в доме, находящемся по соседству с домом истца, на одном земельном участке. После смерти Е истец пользуется земельным участком, осуществляет присмотр за жилым домом. Показания указанных свидетелей суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, хотя не оформил свои наследственные права юридически, однако фактически после смерти матери Е в установленный законом шестимесячный срок распорядился ее имуществом, принял меры к его сохранению, то есть принял часть наследства.
В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая позицию ответчиков по делу, не представивших возражений относительно исковых требований истца, суд считает возможным установить факт принятия истцом ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его матери Е, и признать за ним право собственности на наследственное имущество – земельный участок и жилой дом.
Исходя из характера спорных правоотношений, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков понесенных истцом судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> наследства, открывшегося после смерти Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем дер. 2<адрес> право собственности в порядке наследования по закону на:
1/4 доли, принадлежавшую Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и 1/2 доли, принадлежавшую Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 3800 +/- 41,61 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства;
1/4 доли, принадлежавшую Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и 1/2 доли, принадлежавшую Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) с кадастровым номером №, общей площадью 44,9 кв.м, 1974 года постройки, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанные земельный участок и жилой дом за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, отвечающее требованиям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд Орловской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 29.07.2022 года.
Судья Р.Ю. Соколов