Дело № 2-2124/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года город Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Покотыло Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО, ФИО1, несовершеннолетнему ФИО14, в лице его законного представителя Солодкой Ж.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с требованиями о взыскании с Межрегионального территориального Управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе за счет стоимости вымороченного имущества ФИО9 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 65 438,75 рублей, в том числе: 15 439,14 рублей – просроченные проценты; 49 999,61 рублей – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 163,16 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО9 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Согласно тарифам банка, процентная ставка установлена в размере 18,9% годовых. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта Visa Classic и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указывают, что заемщиком надлежащим образом условия кредитного договора не соблюдались, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основного долга и процентов не вносились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. Ссылаются на то, умершая является владельцем вкладов, открытых в ПАО Сбербанк, и поскольку установить лиц, принявших наследственное имущество после смерти заемщика не предоставляется возможным, то денежные средства, находящиеся на вкладах должны быть признаны вымороченным имуществом и за счет стоимости вымороченного имущества должна быть взыскана задолженность в пользу банка по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением центрального районного суда , зафиксированного в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Определением центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение в Новоуренгойский городской суд и принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Территориального Управления Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО поступили возражения на исковое заявление, согласно которых в удовлетворении требований к ним просят отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что чтобы признать имущество вымороченным необходимо установить, что у гр. ФИО9 отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Указывают, что согласно материалам дела наследственное имущество ФИО9 состоит из денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», также из выписок по счету, представленных банком следует, после смерти наследодателя происходило списание и снятие денежных средств, что в свою очередь свидетельствует о фактическом вступлении в наследство потенциальных наследников. Также заявляют о применении срока исковой давности.

Определением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о возобновлении производства по делу и отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, а также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика несовершеннолетнего ФИО15. в лице его представителя Солодкой Ж.И. Истец просит взыскать солидарно с Межрегионального территориального Управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, ФИО3 в лице его законного представителя Солодкой Ж.И., ФИО1 МС. сумму задолженности по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 65 438,75 рублей в том числе: 15 439,14 рублей – просроченные проценты; 49 999,61 рублей – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 163,16 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения - отменено, производство по делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ определением Новоуренгойского городского суда, зафиксированного в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний ответчик ФИО16. в лице своего законного представителя Солодкой Ж.И.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не присутствовал, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО7 – ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без их участия и отложении судебного заседания не заявляли, отзыва на исковое заявление не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, уведомленных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО9, последней предоставлена кредитная карта [суммы изъяты] с лимитом кредита 40 000 рублей, с уплатой процентов 18,9 % годовых.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО9 кредитную карту с лимитом ответственности 40 000 рублей. Из расчета цены иска следует, что ФИО9 воспользовалась кредитной картой. Согласно выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 65 438 рублей 75 копеек

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. На момент его смерти имелась задолженность по кредиту. На ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 65 438,75 рублей, из них: основной долг – 49 999,61 рублей, просроченные проценты – 15 439,14 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца были истребованы сведения о зарегистрированных правах на движимое, недвижимое имущество, об истребовании сведений о сумме накопительной части трудовой пенсии умершей.

Согласно договору [суммы изъяты] передачи (приватизации) жилого помещения (квартиры) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Новый Уренгой передает бесплатно в общую долевую собственность по ? доли ФИО9 и ФИО3 квартиру [суммы изъяты], расположенную по адресу: , состоящую из 3 комнат, жилой площадью 41,0 кв.м., общей площадью 64,8 кв.м., инвентаризационной стоимостью в ценах 2011г. - 275 774, 54 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано по ? доли на ФИО9 и ФИО3

Согласно сведениям, представленным Службой ЗАГС ЯНАО, супругом умершей являлся ФИО10, детьми ФИО11 и ФИО1

Согласно информации УФМС Тюменской области отдела адресно-справочной работы [суммы изъяты] ответчик ФИО1 зарегистрирована по спорному адресу.

Согласно информации, представленной органами ЗАГС, ответчик ФИО1 является дочерью заемщика ФИО9, что подтверждается выпиской из записи акта о рождении [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, в силу приведенных положений закона она является наследником первой очереди после смерти заемщика ФИО9

Согласно сведениям, полученным из официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в Реестре открытых наследственных дел на наследодателя ФИО9, не зарегистрировано.

Согласно ответу ГУ ОПФ РФ по ЯНАО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица ФИО9 сумма средств пенсионных накоплений составляет 0,00 рублей.

Также согласно искового заявления, у ФИО9 имеются денежные средства, хранящиеся на вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк»

Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк, на имя ФИО9 открыты следующие вклады:

- 40[суммы изъяты] остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей;

- 42[суммы изъяты] остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 31 000 рублей

- 42[суммы изъяты] остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей

Согласно материалам дела, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу:

В силу ст.3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 02.02.1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713", следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Зарегистрировавшись по указанному выше адресу, ответчик уведомил государство и остальных граждан и юридических лиц о своем месте жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что зарегистрировавшись по указанному адресу, ответчик проживает в спорном жилом помещении, несет обязанности нанимателя жилого помещения, в связи с чем данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о признании ответчика принявшей наследство, обратного суду не представлено.

Поскольку после смерти заемщика наследство не открывалось, сведения о том, что ответчик ФИО17. фактически принял наследство (в частности 1/2 долю в квартире по адресу: , денежные средства, имеющиеся на счете в банке -31 000 рублей) в материалах дела отсутствуют, также не представлены доказательства того, что ФИО18. является родственником умершей на основании чего, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО3. является незаконным и не подлежащим удовлетворению.

Сведений о наличии других наследников, принявших наследство после смерти заемщика, либо наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о наличии иного наследственного имущества, материалы гражданского дела не содержат и сторонами суду не представлено

Согласно информации Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области» кадастровая стоимость квартиры 1 460 490, 912 рублей, иных сведений (отчетов об оценки рыночной стоимости имущества) в материалы дела не представлено, в связи с чем стоимость ? доли перешедшей к наследнику ФИО1 составляет 730 245, 456 рублей.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предъявленные исковые требования к ответчику ФИО1 как к наследнику, принявшему наследство, подлежат удовлетворению, при этом оснований для взыскания задолженности с других ответчиков не имеется.

Ответчиком Межрегионального территориального Управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе заявлен срок исковой давности

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь в Центральный районный суд г. Тюмени с настоящим иском, истец фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Тем самым, обращение истца с настоящим иском о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Такая позиция по применению законодательства высказана в определении Верховного суда РФ от 29 июня 2021 г. N 66-КГ21-8-К8

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

На основании изложенного оснований для его применения у суда не имеется.

При определении суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами суд исходит из расчета, представленного истцом, поскольку ответчиками иного расчета не представлено, имеющийся расчет в установленном законом порядке не оспорен.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 163,16 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 65 438 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 2 163 рублей 16 копеек, а всего 67 601 рубль 91 копейку.

В удовлетворении остальной части иска публичного акционерного общества Сбербанк отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23 августа 2022 года.

Судья С.А.Ломов