ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2023 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7402/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-006263-13) по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: в соответствии с Договором потребительского кредита № от **, заключенного между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком ФИО1, на основании заявления о предоставлении кредита, АО КБ «Пойдем!» предоставил ответчику кредит в размере 30 000 руб. За период с ** по ** задолженность ответчика перед Банком составила 109010,34 руб. ** между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по Договору потребительского кредита № от ** уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!».

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 109 010,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 380,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!», третьего лица АО КБ «Пойдем» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что в соответствии с Договором потребительского кредита № от **, заключенного между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком, на основании заявления последнего на предоставление кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от **, АО КБ «Пойдем!» предоставил ответчику кредит. Лимит кредитования составляет 30 000 руб. срок действия Лимита кредитования и возврата кредита 12 месяцев, по **.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток долга. С ** голда по ** по ставке 0,2 % в день. При исполнении клиентом первых шести платежей в точном соответствии с графиком платежей с ** до окончания срока действия кредитного договора по ставке 0,1 % в день. В случае нарушения графика платежей в первые шесть месяцев с ** до окончания срока действия договора по ставке 0,2 % в день.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного платежа 25-го числа каждого месяца в размере 3 595 руб. в период с ** голда по **, далее с ** до окончания срока действия кредитного договора в размере 3 402 руб., а при установлении ставки 0,2 % в день – 3 595 руб.

В случае несвоевременного погашения кредита клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий кредитного договора, Правил по кредитованию физических лиц видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

Из искового заявления следует, что после получения денежной суммы ФИО1 платежи по кредиту ежемесячно не производила, либо производила с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по ссудному счету.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности за период с ** по ** ответчика перед Банком составляет 109 010,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 22 862,36 руб., задолженность по процентам – 86 117,98 руб.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

Также в суде установлено, что ** между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по Договору потребительского кредита от ** уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» подлежит взысканию задолженность в сумме 109 010,34 руб.

Кроме этого, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 380,21 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., паспорт №, в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 109 010,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 380,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное заочное решение суда составлено 9 января 2024 года.