66RS0006-01-2022-005539-40

№ 2-614/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Малячкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (< № >) о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору,

установил:

истец акционерное общество «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Б.Г.С., указав, что 11.11.2019 между АО «ВУЗ-банк» и Б.Г.С. было заключено кредитное соглашение № < № > о предоставлении кредита в сумме 130000 рублей 00 копеек под 18,5% годовых со сроком возврата кредита 11.11.2022.

Банком свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет.

Истцу поступила информация, что заемщик 11.05.2020 умер.

Имущество у умершего имеется.

Задолженность за период с 11.11.2019 по 19.08.2020 составила 123222 рубля 10 копеек из которых: основной долг – 115910 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом с 12.11.2019 по 19.08.2020 – 7311 рублей 10 копеек.

На данный момент, в нарушение условий обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Просит суд взыскать в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества с наследников сумму задолженности по кредитному договору № < № > от 11.11.2019 за период с 11.11.2019 по 19.08.2020 в размере 123 222 рубля 10 копеек из которых: основной долг – 115 910 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом с 12.11.2019 по 19.08.2020 – 7 311 рублей 10 копеек, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3664 рубля 00 копеек.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 23.01.2023 ненадлежащий ответчик наследственное имущество Б.Г.С. был заменен на надлежащего ответчика ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Не просили об отложении дела слушанием.

С учетом отсутствия возражений представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 11.11.2019 между АО «ВУЗ-банк» и Б.Г.С. было заключено кредитное соглашение № < № > о предоставлении кредита в сумме 130 000 рублей 00 копеек под 18,5% годовых со сроком возврата кредита 11.11.2022.

Банком свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность за период с 11.11.2019 по 19.08.2020 в размере 123 222 рубля 10 копеек из которых: основной долг – 115 910 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом с 12.11.2019 по 19.08.2020 – 7 311 рублей 10 копеек.

Согласно актовой записи о смерти < № > от 13.05.2020 Б.Г.С. < дд.мм.гггг > года рождения, умерла 11.05.2020.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти Б.Г.С. не заводилось.

Согласно актовой записи о заключении брака < № > от 16.08.1985 на момент смерти Б.Г.С. она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1

Из выписки из поквартирной карточки < № > от < дд.мм.гггг > и копии поквартирной карточки следует, что ФИО1 на момент смерти Б.Г.С. были зарегистрированы и проживали по адресу < адрес >.

Согласно ответу на судебный запрос из ЕМУП БТИ, земельный участок и дом по адресу < адрес > принадлежат на праве собственности ФИО1 на основании договора дарения, т.е. общим имущество супругов Б-вых не является.

Из ответов на судебные запросу ЕМУП БТИ и Росреестра следует, что у Б.Г.С. в собственности недвижимого имущества на момент смерти не имелось.

Из ответов на судебные запросы из ГИБДД следует, что автотранспорта умершая в собственности не имела.

Согласно ответу на судебный запрос из публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) на момент смерти Б.Г.С. на ее счете имелась сумма 5197 рублей 63 копейки (л.д. 75).

Рассматривая требования истца, судом учитываются положения пунктов 58 - 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из содержания которых следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, стоимость принятого наследства составляет 5197 рублей 63 копейки.

Никакого иного имущества у наследодателя на момент смерти не имелось.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком иных доказательств не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма долга в размере 5197 рублей 63 копейки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований должно быть отказано.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме 154 рубля 57 копеек.

Других требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (6507 257575) о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (< № >) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность наследодателя Б.Г.С. по кредитному соглашению № < № > от 11.11.2019, заключенному между АО «ВУЗ-банк» и Б.Г.С., за период с 11.11.2019 по 19.08.2020 в сумме 5197 рублей 63 копейки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 154 рубля 57 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти рабочих дней.

Судья А.Л. Никулина.

Мотивированное решение составлено 07.04.2023.

Судья А.Л. Никулина.