Дело № 2-8955/2022

УИД 23RS0047-01-2022-008760-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 октября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 13.04.2019 в размере 171 132 рублей 40коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 622 рублей 65коп.

В обоснование указывая, ООО «ХКФ Банк» (истец, банк) и ФИО1 (ответчик, заемщик) заключили кредитный договор № от 13.04.2019 (договор) на сумму 251 287 рублей, в том числе: 214 000 рублей - сумма к выдаче, 37 287 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту-24.10% годовых. Договорное обязательство истцом исполнено в полном объеме. Встречное договорное обязательство исполнялось с нарушениями. 12.01.2021 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 11.02.2021. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 13.04.2022, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 12.01.2021 по 13.04.2022 в размере 21 588 рублей 38коп., что является убытками банка.

Явка представителя истцом - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не обеспечена, ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик - ФИО1, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление, не поступали. Направленное извещение возвращено.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа, заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положением ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами –п. 1 ст. 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство –п. 1 ст. 408 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, 13.04.2019 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 251 287 рублей; сроком действия, сроком возврата кредита: бессрочно, 36 календарных месяцев; процентной ставкой годовых: 24,10%; количество, размер и периодичность (срок) платежей заемщика по договору или порядок определения тих платежей: ежемесячно, равными платежами в размере 9 974 рубля 59коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора, количество ежемесячных платежей 36, дата ежемесячного платежа 13 число каждого месяца.

Договор и приложения к нему подписаны простой электронной подписью заемщика.

В исковом заявлении истец указывает 12.01.2021 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 11.02.2021.

Определением мирового судьи судебного участка 34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 02.09.2021 отменен судебный приказ мирового судьи судебного № 34 Карасунского округа г. Краснодара № от 12.08.2021 по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13.04.2019 за период с 14.09.2020 по 21.07.2021 в размере 174 132 рублей 40коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 341 рублей 32коп.

Основанием отмены судебного приказа послужило возражение относительно исполнения судебного приказа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Содержание выписки свидетельствует о выполнении обязательств истцом и ненадлежащем исполнении договорного обязательства ответчиком.

Исходя из расчета, задолженность составляет 171 132 рублей 40коп., из которых: 147 681 рубль 51коп. -сумма основного долга; 21 588 рублей 38коп -убытки (неоплаченные проценты после выставления требования; 1 466 рублей 51коп. -штраф за возникновение просроченной задолженности; 396 рублей -сумма комиссии за направление извещений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исследованные письменные доказательства, отсутствие доказательств, могущих опровергнуть исследованные, в т.ч. и задолженность, то исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов подтверждено наличием в материалах платежных поручений №2620 от 08.07.2022 в размере 2 281 рубля 33коп., №4634 от 22.07.2021 в размере 2 341 рубля 32коп., подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 13.04.2019 в размере 171 132 рублей 40коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 622 рублей 65коп., а всего 175 755 (сто семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 05коп.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 25 октября 2022 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук