Дело <данные изъяты>;) 23 января 2023 года

УИД: <данные изъяты>-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Евстратовой А.А.,

при секретаре <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты> <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>») обратился в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> с иском к <данные изъяты>., в котором просил расторгнуть соглашение №<данные изъяты> от <данные изъяты>, взыскать задолженность по указанному кредитному соглашению в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитов в размере <данные изъяты>96 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами <данные изъяты> заключено соглашение № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты>, а ответчик обязался принять, и возвратить (погасить) полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользованием кредитом, согласно графику с уплатой 10,5 % годовых.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором и закладной, истцом <данные изъяты> предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств в срок до <данные изъяты> и о расторжении кредитного договора. Указанное требование ответчиком выполнено не было, поэтому истец обратился суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, адресованная почтовая корреспонденция в отделении связи ответчиком не была получена, в связи с чем, судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве, при неоднократном извещении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Требование о расторжении договора может быть заявлено в соответствии с п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком <данные изъяты> заключено соглашение <данные изъяты> по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты>, а ответчик обязался принять, и возвратить (погасить) полученную сумму кредита согласно графику с уплатой 10,5 % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составил <данные изъяты> рублей (л.д. 13 оборот).

В соответствии с п. 11 договора кредит предоставляется на рефинансирование (погашение) основного долга по основному договору 1 на сумму <данные изъяты> рублей, по основному договору 2 на сумму <данные изъяты> рублей, по основному договору 3 на сумму <данные изъяты> рублей и любые цели на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 12).

Согласно п. 12 соглашения в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства Заемщиком Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки. Размер неустойки определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день заключения договора. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме - из расчета 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день календарный день просрочки.

Условия договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик в нарушение условий предоставления кредита несвоевременно и не в полном объеме производил платежи в счет погашения кредита, а также нарушал сроки, установленные договором.

Таким образом, согласно представленному расчету (л.д. 10) по состоянию на <данные изъяты> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: 2 <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, <данные изъяты> рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

<данные изъяты>. Заемщику были направлены требования о досрочном возврате задолженности в срок до <данные изъяты> и расторжении Кредитного договора, которые были оставлены без внимания и удовлетворения (л.д. 17).

Таким образом, до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из соглашения, не выполнил, ответчик не произвел достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, что является существенным нарушением с ее стороны условий кредитного договора и позволяет истцу требовать расторжения договора и досрочного взыскания задолженности.

Оценив в совокупности представленные суду письменными доказательствами, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, не оспорены расчеты истца, не представлен контррасчет по иску, указанный истцом размер общей кредитной задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, а также арифметически правильным, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом ко взысканию с ответчика заявлена неустойка за неисполнение обязательства по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от <данные изъяты>-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд при вынесении решения принимает во внимание соотношение суммы основного долга и процентов с размером начисленной неустойки (пени), длительность нарушения ответчиком своих обязательств.

Принимая во внимание названные обстоятельства, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что размер неустойки, рассчитанный истцом на основной долг и невыплаченные проценты, несоразмерен последствиям нарушения прав и интересов стороны истца, не соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, считает возможным снизить его размер по требованиям о взыскании неустойки на сумму основного долга и процентов – до <данные изъяты> рублей.

Еще большее снижение неустойки приведет к существенному нарушению прав истца, не получившего исполнение условий договора в установленный договором срок.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем, в данной части требования истца также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, несение которых подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» – удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> отделом полиции <данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты>» задолженность по соглашению <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть соглашение <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенное между <данные изъяты> и <данные изъяты>».

В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> районный суд города <данные изъяты>.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено <данные изъяты>