№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 07 сентября 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска ФИО3,

подсудимого ФИО1 и адвоката ФИО6, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 24.10.2022), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи подвергнутым 01.11.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев (вступило в законную силу 19.12.2022), по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об АП РФ, находясь в состоянии опьянения, имея явные признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 17.12.2022 не позднее 18.15 час., находясь на АЗС «<адрес> сел за руль автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 161 регион, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, и управлял указанным транспортным средством, передвигаясь по автодороге, расположенной на территории г. Новочеркасска Ростовской области, где в 19.05 час. был задержан сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, путем продува трубки прибора-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К», а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного заседания. Его ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте, показаниях свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого К.Р.ВБ. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы следующие материалы дела:

- копия паспорта ФИО1 /л.д. 93/;

- сведения ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /л.д. 96/;

- сведения ШФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 96/;

- характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП-2 по г. Шахты /л.д. 97/;

- требование ИЦ ГУ МВД России по РО /л.д. 98/;

- требование ФКУ ГИАЦ МВД России по РО /л.д. 99/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние (согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ) признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого (согласно ст. 63 УК РФ), судом не установлено.

Согласно справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП-2 УМВД России по г. Шахты ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно. Он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в диспансерах Ростовской области.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому данного вида наказания, указанные в ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Контроль за исполнением приговора и согласование с органом местного самоуправления вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться, возложить на филиал по г. Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу.

Копию настоящего приговора направить в ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» для исполнения в части дополнительного вида наказания, а также в Управление ГИБДД ГУМВД России по Ростовской области для информирования.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Рено Логан», <данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности;

- компакт-диск с фрагментами видеозаписи от 17.12.2022, приобщенный к материалам дела (л.д. 120); хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Н.П. Егоров