Дело № 2 – 2504/2025 15 апреля 2025 года
УИД 78RS0008-01-2024-012624-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЖСК № 1165 о взыскании задолженности за поставленный товар,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженности за поставленный товар в размере 1 000 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей.
В обоснование иска истец указал, что с 2022 гола он занимается предпринимательской деятельностью по продаже цветов 9луковиц, семян и т. д.), предоставляет услуги ландшафтного дизайнера, без образования юридического лица. В сентябре 2022 года оказал услуги ландшафтного дизайнера по прайс-листу № 545 – на 2021 – 2025 ответчику в размере 1 150 000 рублей. Оплата не произведена. 08.04.2024 ответчик согласился приобрести саженца с оплатой по выставленному счету после получения. 13.04.2024 в адрес ответчика была отправлена посылка с описью вложения. 17.04.2024 истец выставил ответчику счет на оплату № 8916489 от 17.04.2024. 18.04.2024 согласно отчету ответчик получил посылку. 21.04.2024 истец направил ответчику претензию. До настоящего времени ответчиком оплата не произведена.
Истец в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, просит суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснил, ч то никаких растений ответчик у истца не заказывал. Проси истцу в удовлетворении иска отказать.
Выслушав пояснения истца, пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (п. 2 этой же статьи).
В силу п. 1 ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 154 Гражданского кодекса РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п. 2).
В п. 3 указанной статьи отражено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Истцом в судебное заседание в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства заключения с ответчиком какого-либо договора на приобретение саженцев, во исполнение которого ответчик должен произвести оплату.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска.
Поскольку судом истцу в удовлетворении основных требований отказано в полном объеме, то не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.
Судья Н.А. Гусева
Мотивированная часть решения изготовлена 29 апреля 2025 года