Решение по делу № 2-846/2025 от 19.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оценке и обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД: 01RS0007-01-2025-001485-48 дело № 2-846/2025РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года. г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оценке и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оценке и обращении взыскания на заложенное имущество, к ФИО1.

В обоснование требований иска указано, что между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 560 000,00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Ответчиком ФИО1 и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств Ответчиком по кредитному договору, у него образовалась задолженность перед Банком в размере 546 847, 22 рублей, из которых:

- 491 447, 08 рублей - просроченный основной долг;

- 50 399, 11 рублей - просроченные проценты;

- 5 001,03 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.

Истец просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 001, 03 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA (ВАЗ) модель 2121 (4х4), тип Внедорожник, VIN - <***>, год выпуска 2018, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 493 000,00 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Суду представил возражения на иск, в которых просит суд в удовлетворении иска отказать, признать кредитный договор расторгнутым. Указывает, что залоговое транспортное средство было реализовано с разрешения Банка (прилагается справка о снятии залога от ДД.ММ.ГГГГ предоставленная банком), задолженность по кредиту погашена, (прилагается справка об операциях).

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от обязательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредитования составила 560 000 на срок 60 месяцев под 17,60 процентов годовых.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства.

Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между АО «ТБанк» и ФИО1 является автотранспортное средство автомобиль LADA (ВАЗ) модель 2121 (4х4), категория внедорожник, VIN <***>, год выпуска 2018.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил заемщику денежные средства в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед банком составляла 546 847, 22 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключено соглашение, согласно которому, ФИО1 обязался продать предмет залога и погасить задолженность на сумму не менее 200 000 рублей, а банк дал согласие на продажу автомобиля и обязался прекратить залог.

Ответчиком в материалы дела представлена справка об операциях №b65744, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредиту им внесены денежные средства в размере 200 000 рублей. То есть условия соглашения выполнены ответчиком в полном объеме.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком направлено уведомление в нотариальную палату об исключении записи о залоге автомобиля LADA (ВАЗ) модель 2121 (4х4), категория внедорожник, VIN <***>, год выпуска 2018.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль LADA (ВАЗ) модель 2121 (4х4), категория внедорожник, VIN <***>, год выпуска 2018 был реализован по согласованной с банком суммой продажи 200 000 рублей. Денежные средства после продажи автомобиля были внесены в счет погашения кредита.

Из расчета задолженности в иске следует, что задолженность ФИО1 на момент подачи иска составляет 5 001, 03 рубль (пеня). Задолженность по иным платежам, в том числе основному долгу и процентам отсутствует.

До подачи искового заявления, залог автомобиля был прекращен Банком, следовательно, не могут применятся последствия в виде обращения взыскания на заложенное имущества.

Истцом ставиться вопрос о взыскании с ответчика стоимости оценки залогового автомобиля. Указанное требование не подлежит удовлетворению, так как залог автомобиля был прекращен. Оценка автомобиля произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после прекращения залога, когда банк уже не являлся залогодержателем.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 001, 03 рублей, отказав в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных расходов; согласно части второй этой статьи размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

С учетом частично удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика составляет 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оценке и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 5 001 рубль 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 расходов по оценке и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Х. Чич