Решение по делу № 2-10231/2022 от 05.07.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело 2-3008/2023 (2-10231/2022;)

5 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при ведении протокола помощником ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербург гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ПроСкин 1" о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "ПроСкин 1" о взыскании задолженности по договору займа.

С учетом уточнения иска, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 600 000 руб., взятую в долг по расписке/ по договору займа № от «12» февраля 2019 г., денежную сумму в размере 492 000 руб., взятую в долг по расписке/ по договору займа № от «18» марта 2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствии их неправомерного удержания по договору займа № от «ДД.ММ.ГГГГ за период с «12» февраля 2021 года по «03» апреля 2023 года в размере 93 024руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствии их неправомерного удержания по договору займа № от «18» марта 2019 г за период с «18» марта 2021 года по «03» апреля 2023 года в размере 74 332 руб. 44 коп., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5000 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что «12» февраля 2019г между нею и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 600 000 руб. на срок до 24 месяцев с даты передачи суммы займа. Сумма займа была передана ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается распиской в получении суммы займа. Срок возврата денежных средств по договору займа № наступил ДД.ММ.ГГГГг. «18» марта 2019г. между истцом и ответчиком, был заключен дополнительный договор займа № на сумму 492 000 рублей на срок до 24 месяцев с даты передачи суммы займа. Сумма займа была передана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении суммы займа. Срок возврата денежных средств по договору займа № наступил ДД.ММ.ГГГГ<адрес> образом, срок возврата денежных средств наступил по всем договорам займа, однако до настоящего времени, занятые ответчиком денежные средства на сумму 1092000 руб. не возвращены должником до настоящего времени.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объёме по доводам, указанным в заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 признала исковые требования в части займа, просила снизить неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, в соответствии с 401 ст. ГК РФ, поскольку наступили обстоятельства непреодолимой силы, а именно – пандемия коронавирусной инфекции. Также просит снизить размер неустойки с учетом периода моратория на возбуждения дел о банкротстве до 117 821,10 рублей и размер расходов на оплату услуг представителя до 10 000 рублей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, «12» февраля 2019г. между ФИО1 (истец, кредитор) и ООО «ПроСкин» (ответчик, должник) был заключен договор займа № на сумму 600 000 (шестьсот тысяч) руб. на срок до 24 месяцев с даты передачи суммы займа. Сумма займа была передана ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается распиской в получении суммы займа. Срок возврата денежных средств по договору займа № наступил ДД.ММ.ГГГГг.

«18» марта 2019г. между истцом и ответчиком, был заключен дополнительный договор займа № на сумму 492 000 (четыреста девяноста две тысячи) рублей на срок до 24 месяцев с даты передачи суммы займа. Сумма займа была передана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении суммы займа.

Срок возврата денежных средств по договору займа № наступил ДД.ММ.ГГГГг.

Срок возврата денежных средств наступил по всем договорам займа, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства на сумму 1092000 (один миллион девяноста две тысячи) руб. не возвращены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт заключения договоров, условия договора, размер задолженности ответчиком не оспариваются.

По взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу.

На основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:

по договору займа № от 12.02.2019г. за период с «12» февраля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 024 руб. 65 коп., по ставке рефинансирования ЦБ РФ в соответствующие периоды времени.

по договору займа № от 18.03.2019г. за период с «18» марта 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 332 руб. 44 коп., по ключевой ставке ЦБ РФ - в соответствующие периоды времени.

Суд соглашается с расчетом истца в отношении подлежащих взысканию процентов. Ответчик фактически не оспаривает данный расчет, но просит применить положения ст. 333 ГК РФ, а также снизить размер неустойки с учетом периода моратория на возбуждения дел о банкротстве до 117 821,10 рублей.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Ответчиком не представлено достаточных доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих уменьшить неустойку.

Истец, уточняя требования, увеличил период взыскания процентов по ДД.ММ.ГГГГ, требуя сумму для выскания прежнюю, тем самым исключив период действия моратория в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»: по расписке/ по договору займа № от «12» февраля 2019 г. - 93 024 руб. 65 коп., по договору займа № от «18» марта 2019 г.- 74 332 руб. 44 коп.,

Истец «06» мая 2022г., направила в адрес ответчика, досудебную претензию, с требованием вернуть сумму займа. Денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика следует взыскать расходы на оплату услуг представителя.

Материалами дела подтверждено, что для ведения судебного дела, был заключен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором, истец оплатила предоплату за юридические услуги в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 коп., что подтверждается распиской в получении денежных средств.

С учетом объёма оказанной юридической помощи, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принял участие представитель, разумных пределов, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35000рубелй. Подлежат взысканию также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14497 руб.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ООО "ПроСкин 1" ИНН <***> в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 600 000 руб. - долг по расписке/ по договору займа № от «12» февраля 2019 г., денежную сумму в размере 492 000 руб. - долг по расписке/ по договору займа № от «18» марта 2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от «12» февраля 2019 г. за период с «12» февраля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 024 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от «18» марта 2019 г за период с «18» марта 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 332 руб. 44 коп., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 14497руб. и на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 паспорт серии <данные изъяты> № выдан отделом <данные изъяты> по <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ –– удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПроСкин 1" ИНН <***> в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 600 000 руб. - долг по расписке/ по договору займа № от «12» февраля 2019 г., денежную сумму в размере 492 000 руб. - долг по расписке/ по договору займа № от «18» марта 2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от «12» февраля 2019 г. за период с «12» февраля 2021 года по «13» декабря 2022 года в размере 93 024 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от «18» марта 2019 г за период с «18» марта 2021 года по «13» декабря 2022 года в размере 74 332 руб. 44 коп., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 14497руб. и на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина