Решение по делу № 2-957/2023 от 04.08.2023

УИД - 31RS0004-01-2023-001165-94 2-957/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гридневой Е.В.,

в отсутствие истца ФИО1, его представителей по доверенности, ответчика ИП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 11.04.2021 г. между ним и индивидуальным предпринимателем (ИП) ФИО2 был заключен договор купли-продажи пластиковых окон (из ПВХ) и оказания услуг по их демонтажу и установке. Истец свои обязательства по договору исполнил, уплатив - 136000 руб. (стоимость товара и услуг по демонтажу и монтажу), однако ИП ФИО2 в оговоренный сторонами срок купленный товар - пластиковые окна не поставил, установку окон не произвел.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу стоимость изделий из ПВХ и услуг, оплаченных по договору купли-продажи от 11.04.2021 г. в сумме 136000 руб.; неустойку за нарушения сроков передачи оплаченных изделий из ПВХ в сумме – 123000 руб.; неустойку за нарушение сроков оказания услуг по установке изделий из ПВХ – 13000 руб.; проценты, уплаченные по кредитному договору № FS282212/004/21 от 11.04.2021 г. в сумме 26266,35 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50% от сумы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец и его представители, уведомленные надлежащим образом, путем направления судебной повестки, открытия представителю по доверенности ФИО3 доступа к делу в системе ГАС «Правосудие», в ходатайстве, поступившем в суд 20.07.2023 г., представитель просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, по не известным суду причинам, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен судебной повесткой направленной по адресу указанному в договоре купли-продажи от 11.04.2021 г., а также по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Срок хранения конвертов с судебными вложениями, истек, конверты возвращены в адрес отправителя (суд).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив содержание искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420, пп. 1 - 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 485, п. 1 ст. 500 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с ч. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1997 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой.

Поскольку в настоящем случае сторонами сделок являются гражданин и индивидуальный предприниматель, с учетом приобретения товара для личных целей, суд полагает, что на спорные правоотношения распространяют свое действие положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон от 07.02.1992 г. N 2300-1).

На основании ст. 13 вышеуказанного закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с абзацами 2, 3 ч. 2 ст. 23.1 Закон от 07.02.1992 г. N 2300-1, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Абзацами 4, 5 ч. 1 ст. 28 Закона от 07.02.1992 г. N 2300-1, предусмотрено, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги) или отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Частью 1 ст. 23 вышеуказанного закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона от 07.02.1992 г. N 2300-1).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.04.2021 г. между ИП ФИО2, в лице менеджера-технолога ФИО4 (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) заключен договор купли-продажи № 129, со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью. По условиям договора ИП ФИО2 обязался доставить, демонтировать старые и установить новые изделия из ПВХ профиля (окна, подоконники, отливы и москитные сетки), а ФИО1 обязался оплатить стоимость изделий из ПВХ профиля и услуг в сумме 136000 руб. (123000 руб. стоимость восьми окон к ним подоконников, отливов, семи москитных сеток, а также демонтаж и монтаж восьми окон) (л.д. 11-16).

Пунктами 5.1, 5.2 договора купли-продажи предусмотрено, что срок передачи изделия – 30 рабочих дней и срок производства работ - 20 рабочих дней, с момента подписания договора. Из п. 4.3 договора предусмотрена оплата товара и услуг по средствам наличных или безналичных расчетов с применением контрольно-кассовых машин или с использованием бланков строгой отчетности. Договор подписан менеджером-технологом и ФИО1, указаны реквизиты ИП ФИО2, ИНН <***>, расчетный счет №, открытый в филиале «Нижегородского АО «Альфа-Банк», адрес: <...>.

30-дневный срок (рабочих дней) для передачи изделий из ПВХ, начал течь с 11.04.2021 г. и закончился 25.05.2021 г.

Истец указывает, что, не имея денежных средств для приобретения товара по договору от 11.04.2021 г., заключил 11.04.2021 г. договор потребительского кредита и открытия банковского счета № FS282212/004/21 с ПАО «МТС-Банк» в размере 145776 руб. под 16,4 % годовых на срок 730 дней. Согласно п. 10 договора, кредит предоставлен для приобретения абонентского оборудования и прочих товаров – артикул 6072d7f39а7а90001с163сс (наименование двери), стоимостью за 1 (одну) единицу 143 376 руб. По условиям заявления о предоставлении кредита (п. 2.5), заемщик просил осуществить перевод денежных средств за представленный ему товар и услуги, организации-продавцу, наименование получателя денежного перевода ООО «Финсервис» (ИНН <***>, Банк получателя АО «Райффайзенбанк» г. Москва). Заявление о предоставлении кредита было оформлено через ДО Банка (дистанционное банковское обслуживание) по адресу <...>. Заявление подписано ФИО1 (л.д. 6-8). Справкой ПАО «МТС-Банк» подтверждается погашение истцом обязательств по кредитному договору (л.д. 5).

Истец в иске указывает, что заемными средствами оплатил ИП ФИО2 товары и услуги по договору купли-продажи от 11.04.2021 г., а ИП ФИО2 не доставил по адресу его проживания: <...>, приобретенные восемь окон из ПВХ и комплектующие к нему изделия.

Истец до обращения в суд направил в адрес ответчика, указанный в договоре, претензию с требованиями выплаты неустойки за не переданный товар (л.д. 21). Согласно отчету об отслеживании отправления, конверт с претензий вернулся в адрес отправителя (л.д. 22-23).

Бремя доказывания факта исполнения покупателем обязанности по оплате продавцу стоимости товара по договору купли-продажи в случае спора лежит на покупателе.

Из представленных истцом доказательств, суд не усматривает оплату истцом за товар и услуги (8 окон, подоконников и отлив к ним, 7 москитных сеток, демонтаж и монтаж изделий) по договору купли-продажи от 11.04.2021 г., поскольку не подтверждается перевод истцом денежных средств в сумме 136000 руб. ответчику – ИП ФИО2 на счет указанный в договоре - №, открытый в филиале «Нижегородского АО «Альфа-Банк», либо на иной счет, позволяющий однозначно определить перечисление истцом, либо иным представителем истца, ответчику денежной суммы по договору купли-продажи.

Из представленных доказательств - заявлений на представление кредита и индивидуальных условий потребительского кредита, усматривается перевод заемных в ПАО «МТС-Банк» истцом денежных средств, на счет получателя организации - ООО «Финсервис» (ИНН <***>) (а не ИП ФИО2). Помимо того, суд усматривает, что кредит на сумму 145776 руб. был получен истцом на конкретные цели, а именно на покупку товара – артикул 6072d7f39а7а90001с163сс (наименование двери), стоимостью за 1 (одну) единицу - 143 376 руб. То есть из буквального толкования договора займа следует, что истец приобрел в ООО «Финсервис» дверь стоимостью 143376 руб., оплатив продавцу - ООО «Финсервис» стоимость товара.

Судом исследованы выписки: из ЕГРИП в отношении ИП ФИО2 (ИНН <***>) и из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Финсервис» (ИНН – <***>, ОГРН <***>). Из которых не усматривается какая-либо правовая связь в их совместном осуществлении деятельности.

С учетом указанных обстоятельств и требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд приходит к выводу, что истец по договору купли продажи № 129 от 11.04.2021 г. не представил доказательств исполнения обязательства – не уплатил за товар и услуги денежную сумму - 136000 руб. исполнителю ИП ФИО2 В связи, с чем у истца отсутствует право требования – взыскания с ответчика уплаченной по договору суммы - 136000 руб., а также начисленной неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья:

<данные изъяты>