Дело № 2-643/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Вороновой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/2023 по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО2, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО1, умершей <дата>. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата> с процентной ставкой 24,9% годовых. По состоянию на <дата> сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом. Просит суд взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых в период с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – <дата>; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата> к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области (л.д.116).
Представитель ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в суде пояснил, что приходится умершей братом, наследников первой очереди у ФИО1 не было, в собственности движимого и недвижимого имущества ФИО1 также не имела, с заявлением о принятии наследства ответчик к нотариусу не обращался, наследство не принимал.
Соответчик МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата> с процентной ставкой 24,9% годовых (л.д.23-26). Дополнительными соглашениями от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> установлены графики возврата задолженности по кредитному договору в срок по <дата> (л.д. 13-14, 15-16, 17-19, 20-22).
<дата> ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** от <дата> (л.д.29).
На основании ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Согласно ответу Кировской областной нотариальной палаты от <дата> наследственное дело на имущество ФИО1, умершей <дата>, нотариусами не заводилось (л.д.88).
Согласно ответу РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» транспортных средств на имя ФИО1, умершей <дата>, не зарегистрировано (л.д.85).
Согласно ответу Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от <дата> записи актов о заключении брака, рождении детей на имя ФИО1, умершей <дата>, не найдено (л.д.86).
Согласно ответу Центра Государственной инспекции по маломерным судам за ФИО1, умершей <дата>, маломерных судов на регистрационном учете не числится (л.д.93).
Согласно ответам финансово-кредитных организаций на имя ФИО1, умершей <дата>, имеются открытые счета: в <данные изъяты> руб., в <данные изъяты> руб. (л.д. 98-99, 105). Иного наследственного имущества не имеется.
Таким образом, в состав наследства включается денежная сумма в размере <данные изъяты>.
Доказательств, свидетельствующих о принятии данного наследства ФИО2 после смерти ФИО1, истцом не представлено, более того, ответчик заявил о своем непринятии наследства, что подтверждается ответом Кировской областной нотариальной палаты.
Следовательно, указанное имущество является выморочным.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества…Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, учитывая, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, принимая во внимание, что наследники должника ФИО1 по закону наследство, оставшееся после ее смерти, не принимали, при этом за должником на праве собственности числятся денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что в настоящем случае указанные денежные средства являются выморочным имуществом, поэтому ответственность по долгам ФИО1 несет Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области за счет средств казны РФ в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на указанных выше счетах заемщика.
При подаче иска в суд ПАО «БыстроБанк» произведена уплата госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 31).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области за счет средств казны Российской Федерации в пользу ПАО «БыстроБанк» (***) задолженность по кредитному договору *** от <дата>, заключенному с ФИО1, в пределах стоимости выморочного имущества в размере <данные изъяты> путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 *** в <данные изъяты>; а также взыскать сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО2, и остальной части требований о взыскании государственной пошлины - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Коровацкая
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.