Дело №2-744/2023

УИД 58RS0027-01-2023-000567-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Катковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.09.2013 г. между ...» и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 112 000 руб. под 29,90 % годовых до 15.09.2015 г. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, 15.12.2013 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ...» на ...». По договору цессии № от 27.09.2017 г. займодавец переуступил право требования задолженности ООО «Филберт», размер задолженности составляет 122 471,66 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользузадолженность в сумме 122 471,66 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 102 010,04 руб.; задолженность по процентам в сумме 15 375,22 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 5 086,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 649,44 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещенпо последнему известному суду месту жительства (возврат корреспонденции с места жительства свидетельствует о надлежащем извещении), об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом указанной позиции истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора….

По правилам ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии… Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалы дела в копиях заявлением о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (согласие), распоряжением клиента на перевод, выпиской по счету, что 15.09.2013 г. между ...» и ФИО1 (ответчик по делу) в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 112 000 руб. до 15.09.2015 г. под 29,90 % годовых.

Как установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиком, следует из представленных выписки по счету и расчета задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеназванному договору, нарушая их в части сроков и сумм внесения платежей; согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика составила 122 471,66 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 102 010,04 руб.; задолженность по процентам в сумме 15 375,22 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 5 086,40 руб.

Суд при вынесении решения основывается на представленном истцом подробном расчете задолженности, основанном на условиях заключенного между сторонами договора, иного расчета ответчиком не представлено, расчет истца он не оспорил.

В судебном заседании также установлено, что в соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

На основании договора цессии № от 15.09.2013 г. первоначальный кредитор переуступил право требования с заемщика по указанному кредитному договору ООО «Филберт» (копия договора - в деле), который, таким образом, в настоящее время является лицом, имеющим право требовать названные суммы с ответчика.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы № от 03.02.2020 г. по заявлению ООО «Филберт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № в размере 122471,66 руб., и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 21.09.2022 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании названной задолженности по договору № от 15.09.2013 г. с ответчика в пользу ООО «Филберт» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины 3 649,44 руб.(платежное поручение № от 21.01.2020 г., № от 18.01.2023 г.).

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 15.09.2013 года в размере 122 471 руб. 66 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 102 010 руб.04 коп.; задолженность по процентам в сумме 15 375 руб.22 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 5 086 руб.40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 649 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы.

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2023 года.

Председательствующий