№ 1-173/2023
25RS0022-01-2023-000961-96
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года с. Покровка
Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ижко А.Ю.,
при секретаре Колесниковой И.М.,
с участием государственного обвинителя прокурора Октябрьского района Скирда В.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Воробца Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, трудоустроенного старшим автомехаником АТЦ «Запчастер» ИП К.Е., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания составляет 5 месяцев 10 дней.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах: будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за которое, согласно ст. 86 УК РФ он считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения судимости, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, из личной заинтересованности, заведомо зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 55 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 40 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, сел за руль автомобиля марки «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак № и управлял по дорогам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 мину К.С. был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в западном направлении от <адрес>, и у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К», заводской №, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 34 минут у К.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,698 мг/л. Таким образом, К.С., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 55 минут до 01 часа 00 минут управлял автомобилем марки «Toyota Sprinter» государственный регистрационный знак № по дорогам <адрес> в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый К.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого К.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого К.С. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Изучением личности подсудимого установлено, что К.С. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому К.С. суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде, мере и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, совершение нового преступления в период непогашенной судимости, что говорит о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, и приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении социальной справедливости, исправление К.С. и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.
При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
Принимая во внимание, что К.С. совершил преступление небольшой тяжести, имеет смягчающие наказание обстоятельства, вину признал, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Оснований для применения конфискации имущества в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК Российской Федерации не имеется, поскольку автомашина, на которой совершено преступление, подсудимому не принадлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.
На основании ч. 5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить К.С. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года три месяца.
В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному К.С. основное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок один год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.
Наказание в виде принудительных работ К.С. надлежит отбывать в исправительном центре, расположенном в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором он был осужден.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования К.С. к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного. Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения К.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Назначенное К.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания наказания в виде принудительных работ, при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.
Вещественные доказательства по делу: DVD-диск - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья А.Ю.Ижко