Дело № 2-711/2023

УИД № 42RS0008-01-2023-000281-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,

при секретаре Труфановой Е.С.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Кемерово

19 апреля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее - Банк Уралсиб) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Банком Уралсиб и ФИО1 заключён кредитный договор, подписано уведомление № № от 21.11.2020 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования установлен в размере 290 000 руб., который впоследствии был изменён до 500 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 23,9% годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику кредит в размере 2 024 289,58 руб., тогда как ответчиком обязательства по возврату кредитных средств исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 28.12.2022 имеется задолженность в размере 565 043,94 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) - 500 179,6 руб.; по сумме начисленных процентов - 60 124,09 руб.; по сумме начисленных пени - 4 740,25 руб.

До момента обращения истца в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлено ответчиком без ответа.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка Уралсиб задолженность по кредитному договору № от 21.11.2020 в размере 565 043,94 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 500 179,6 руб., по сумме начисленных процентов - 60 124,09 руб.; по сумме начисленных пени - 4 740,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 850,44 руб.

Представитель Банка Уралсиб о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён по последнему известному суду месту жительства.

Протокольным определением от 19.04.2023 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (пункты 1, 3 статьи 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.11.2020 между Банком Уралсиб и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» Банком в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами предоставлен ФИО1 кредитный лимит в размере 290 000 руб. под 23,9% (л.д. 15).

Впоследствии лимит кредитования изменён до 500 000 руб., что соответствует положениям пункта 1 индивидуальных условий.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий при выполнении условий предоставления Банком льготного периода кредитования проценты за пользование кредитом Банком не начисляются. При невыполнении клиентом условий льготного периода кредитования, определённых Дополнительными условиями по кредитным картам / Дополнительными условиями по дебетовым картам (л.д. 16 - 18), за пользование кредитом в течение льготного периода кредитования клиент уплачивает Банку проценты по ставке 23,90% годовых.

За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на карточный счёт для погашения задолженности третьим лицам, клиент уплачивает Банку неустойку (пени) (пункт 12 индивидуальных условий).

Для осуществления расчётов Банк открыл клиенту картсчёт и выдал заёмщику кредитную карту.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика (л.д. 14, 48 - 79). Таким образом, договор заключён сторонами и исполнен Банком надлежащим образом.

Заёмщик воспользовался перечисленными ему кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по договору не исполняет. В результате образовалась задолженность, включающая в себя основной долг, начисленные проценты, пени. Тем самым ответчик нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Согласно представленному расчёту сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 28.12.2022 составила 565 043,94 руб., в том числе, задолженность по кредиту - 500 179,6 руб., по процентам - 60 124,09 руб., пени - 4 740,25 руб. (л.д. 8 - 13).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям соглашения о кредитовании, закону, арифметически верным, ответчиком расчёт задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен.

10.11.2022 Банком в адрес заёмщика направлено уведомление (заключительное требование) о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от 21.11.2020, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 26.12.2022 (л.д. 19).

Ответчик на уведомление не ответил, имеющуюся задолженность не погасил.

Поскольку ответчиком не представлены возражения относительно расчёта задолженности по кредитным обязательствам, подтверждающие иной размер задолженности по кредиту, кредитный договор и обстоятельства его исполнения заёмщиком не оспаривались, суд, руководствуясь принципом состязательности, исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что задолженность по кредитному договору № от 21.11.2020, состоящая из задолженности по кредиту - 500 179,6 руб., по процентам - 60 124,09 руб., пени - 4 740,25 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка Уралсиб в полном объёме.

При этом суд учитывает, что согласно пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, на что указывает в том числе. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришёл к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая компенсационную природу неустойки, отсутствие во взыскании неустойки цели обогащения одной из сторон вследствие допущенного нарушения другой стороной, суд не находит оснований для снижения заявленной истцом к взысканию неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 4 740,25 руб., полагая, что данная сумма неустойки является разумной, исходя из длительности нарушения обязательств, соотношения суммы неустойки и взыскиваемой задолженности по кредитному договору, соответствует последствиям неисполнения обязательств.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная Банком при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 850,44 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 21.11.2020 по состоянию на 28.12.2022 в размере 565 043,94 руб., из них: задолженность по кредиту 500 179,6 руб., задолженность по процентам 60 124,09 руб., пени 4 740,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 850,44 руб., а всего 573 894,38 руб.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме - 26 апреля 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: