...

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Факиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав 07.02.2022 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 1 549 000 рублей, под 16,4 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик не выполнил свои обязательства. Задолженность ответчика по состоянию на 26.10.2024 составляет 1 201 806 рублей 62 копейки. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Задолженность ответчика по состоянию на 26.10.2024 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет: сумму задолженности по основному долгу – 1 036 632 рубля 97 копеек, сумму задолженности по плановым процентам – 114 110 рублей 82 копейки, сумму задолженности пени – 1513 рублей 59 копеек, сумму задолженности по пени по просроченному долгу – 3592 рублей 69 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ...: сумму задолженности по основному долгу в размере 1 036 632 рубля 97 копеек, сумму задолженности по плановым процентам – 114 110 рублей 82 копейки, сумму задолженности пени – 1513 рублей 59 копеек, сумму задолженности по пени по просроченному долгу – 3592 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 559 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По настоящему делу установлено следующее.

07 февраля 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 1 549 000 рублей, под 16,4 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.10-13, 14-20, 22).

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов следует, что ежемесячная сумма погашения составляет (кроме последнего платежа) 44 217 рублей 07 копеек (л.д.21).

Уведомление о досрочном истребовании задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.24).

Согласно выписке по счету следует, что банк выполнил свои обязательства по переводу денежных средств (л.д.26-46).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 26.10.2024 составляет 1 201 806 рублей 62 копейки (л.д.8-9). Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Задолженность ответчика по состоянию на 26.10.2024 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет: сумму задолженности по основному долгу – 1 036 632 рубля 97 копеек, сумму задолженности по плановым процентам – 114 110 рублей 82 копейки, сумму задолженности пени – 1513 рублей 59 копеек, сумму задолженности по пени по просроченному долгу – 3592 рублей 69 копеек (л.д.5-6).

Указанные суммы подтверждаются расчетными данными, представленными истцом.

Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены. Возражения относительно арифметической правильности расчета от ответчика не поступали. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 14 476 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ... задолженность по кредитному договору ... от 07.02.2022: сумму основного долга – 1 036 632 рубля 97 копеек, сумму задолженности по плановым процентам - 114 110 рублей 82 копейки, сумму задолженности по пени - 1513 рублей 59 копеек, сумму задолженности по пени по просроченному долга – 3592 рублей 69 копеек, расходы по оплате госпошлины – 26 559 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.03.2025.

Судья: Виноградова О.А.