РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2159/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование иска истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 26.03.2025 образовалась просроченная задолженность в размере: просроченные проценты – 64434,51 рублей, просроченный основной долг – 410493,92 рубля. Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО13 Наследникам умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте № за период с 05.08.2024 по 26.03.2025 в размере 474928 рублей 43 копейки, в том числе: просроченные проценты - 64434 рубля 51 копейка, просроченный основной долг - 410493 рубля 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14373 рубля 21 копейка.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62 оборот том 1), несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь умершего наследодателя ФИО3) и её законный представитель ФИО1 (до регистрации брака ФИО7 (л.д.98-102 том 1)) находятся за пределами Российской Федерации, ФИО1 воспользовалась правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ, на ведение дела черед представителя по доверенности ФИО8 (л.д.103-106 том 1), который просил в иске отказать, также не явились ответчик ФИО4, а также третьи лица нотариус г.Самары ФИО6, представители отдела опеки и попечительства Советского района г.Самары, Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ФИО1, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.12.2019 ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили между собой эмиссионный контракт (договор) № на предоставление ФИО3 возобновляемой кредитной линии (79000 рублей) посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.51 том 1) на основании личного заявления ФИО3 (л.д.8 том 1). Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых (л.д.51 оборот том 1).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д.52 том 1).

05.03.2024 стороны договора заключили дополнительное соглашение к договору № (л.д.7 том 2), на основании которого ФИО3 был закрыт банковский счет, открытый ранее и открыт новый счет №, лимит кредита был увеличен до 550 000 рублей (л.д.3 том 2).

Как следует из выписки по счету, ФИО3 воспользовался предоставленными банком в кредит денежными средствами (л.д.131-157 том 1), однако надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 26.03.2025 образовалась просроченная задолженность в размере: просроченные проценты – 64434,51 рублей, просроченный основной долг – 410493,92 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС Советского района г.о.Самара комитета ЗАГС Самарской области от 21.05.2025 (л.д.62 оборот том 1).

26.09.2024 банком в адрес нотариуса ФИО6 направлена претензия кредитора (л.д.9 том 1), а также в адрес предполагаемых наследников ФИО13, ФИО5 (л.д.24, 25 том 1) направлены претензии о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Требования в добровольном порядке не исполнены.

Как следует из ответа на запрос нотариуса г.Самары ФИО6 от 30.05.2025, 06.08.2024 по заявлению наследников открыто наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. Наследники, отказавшиеся от наследства - мать ФИО4 (л.д.198 том 1), отец ФИО13

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляла 3 360 478 рублей 38 копеек, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляла 592 575 рублей 38 копеек, права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, №, №, №, №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 59 315 рублей 25 копеек (л.д.75 том 1). Право на земельный участок и квартиру у ФИО3 возникло на основании завещания после смерти ФИО10 (л.д.209-239 том 1). Свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество не выдавалось.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности перед кредитором ПАО Сбербанк.

Расчеты задолженности, произведенные истцом, ответчики и представителем ФИО8 документально не оспорены, документы, подтверждающие оплату оставшейся части задолженности, не представлены.

Учитывая, что наследником, принявшим наследство, является дочь умершего ФИО11 - ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, которая является матерью ФИО2, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС Советского района г.о.Самара комитета ЗАГС Самарской области от 21.05.2025 (л.д.62 оборот том 1), стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 подлежит взысканию указанная выше задолженность.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная при подаче иска на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 14373 рубля 21 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в сумме 410493 рубля 92 копейки, просроченные проценты в сумме 64434 рубля 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14373 рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2026.

Судья: